采取一些过激行为,引起矛盾激化,酿成社会不稳定因素。根据《劳动法》、国务院《企业劳动争议处理条例》、最高法院法释(2001)14号《关于审理劳动争议案件 中,原告在诉讼中对自己应当提供的证据必须提供。原告首先应当举证证明自己的合法诉讼主体资格,即自己是与争议案件事实有利害关系的当事人。其次应当举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-58653.html -
了解详情
某为新任董事长,并以公司名义起诉张某返还财物。一审法院以原告不能证明主体资格和诉争标的不属人民法院受案范围为由驳回起诉,二审法院裁定受理此案。 授权亦可代表公司直接进行公司的意思表示。此外,诉讼主体资格的确认还涉及到公司选举新任董事长的合法性问题,根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条:“有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-57501.html -
了解详情
根据。上海市闵行区人民法院认为:被告人赵晨在担任国有企业城乡总公司的法定代表人、总经理期间,轻信朋友的介绍,对签约对方的主体资格、履约能力及货源情况等不咨询、不调查, ,红康建材是独立法人,沈才兴应对合同负责的辩解理由,不能成立。事实证明,在合同签订过程中,沈才兴多次提出要了解签约对方的真实情况,均未 ...
//www.110.com/ziliao/article-56026.html -
了解详情
个单位纳入事业编制序列的报告。呼盟工行则提供了相反的证据认为牧管局应为企业,具备担保人主体资格。其证据为:内蒙古自治区党委党电传发(1981〉6号《关于对呼盟国营 也是真实的。关于牧管局属何性质单位、有无担保人主体资格的问题,应以自治区和呼伦贝尔盟两级编办出具的证明为依据。两级编办都认为没有批准牧管局 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -
了解详情
个单位纳入事业编制序列的报告。呼盟工行则提供了相反的证据认为牧管局应为企业,具备担保人主体资格。其证据为:内蒙古自治区党委党电传发(1981〉6号《关于对呼盟国营 也是真实的。关于牧管局属何性质单位、有无担保人主体资格的问题,应以自治区和呼伦贝尔盟两级编办出具的证明为依据。两级编办都认为没有批准牧管局 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -
了解详情
法人。吉通宜昌分公司是吉通公司的分支机构,具有经营IP电话卡试行业务的主体资格,能够保证客户利用其IP电话卡从事促销宣传活动的合法性,并能够在其开通 的电信服务关系,电信服务只是双方《协议》的表象,实质是双方通过电信服务宣传企业形象、促进产品销售、拓展业务范围的广告承揽关系。 3、本案应定性为承揽合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43728.html -
了解详情
个单位纳入事业编制序列的报告。呼盟工行则提供了相反的证据认为牧管局应为企业,具备担保人主体资格。其证据为:内蒙古自治区党委党电传发(1981〉6号《关于对呼盟国营 也是真实的。关于牧管局属何性质单位、有无担保人主体资格的问题,应以自治区和呼伦贝尔盟两级编办出具的证明为依据。两级编办都认为没有批准牧管局 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
某为新任董事长,并以公司名义起诉张某返还财物。一审法院以原告不能证明主体资格和诉争标的不属人民法院受案范围为由驳回起诉,二审法院裁定受理此案。 授权亦可代表公司直接进行公司的意思表示。此外,诉讼主体资格的确认还涉及到公司选举新任董事长的合法性问题,根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条:“有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-41656.html -
了解详情
载的网站名称“北京旅游网”并未赋予原告享有“北京旅游网”法律意义上的名称权。原告的企业名称、商标等商业标识均与“北京旅游网”无任何联系,原告对其不享有任何在先 时,纷纷向原告投诉,证明“北京旅游网”不是通用名称。第四,被告三七二一公司既然提供网络实名搜索服务,就必须尽到审查接受服务主体资格的义务,并在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -
了解详情
个单位纳入事业编制序列的报告。呼盟工行则提供了相反的证据认为牧管局应为企业,具备担保人主体资格。其证据为:内蒙古自治区党委党电传发(1981〉6号《关于对呼盟国营 也是真实的。关于牧管局属何性质单位、有无担保人主体资格的问题,应以自治区和呼伦贝尔盟两级编办出具的证明为依据。两级编办都认为没有批准牧管局 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情