区X村1号民房(正方三间,门口外猪圈一个)房产出卖给乙方,并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款 王某芳系涉案房屋所在地集体经济组织成员,故《房屋买卖合同》应属有效。 在明确上述问题的基础上,法院对《协议书》的效力进行认定。庭审中,王某芳主张李某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-908975.html -
了解详情
现请求人民法院:1.依法分割拆迁取得的房屋,d房屋归张A所有,王B配合原告办理房屋过户手续;2.依法分割拆迁款,拆迁款中的25万元归原告张A所有。 二、被告辩称 建造,王B、王E自愿放弃a院的继承权,王Q继承a院房产并享有所有权;王B享有a院居住使用权;若遇拆迁,应向王B提供一套住房居住。 对上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-863074.html -
了解详情
罗先生及其家人共同出资翻建,翻建前老房5间系罗先生夫妻所有。该宅基地使用权归罗先生夫妻使用。其他家庭成员对该标的无权利,对本协议无异议。3、上述 不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点问题为原告罗先生与被告冉女士之间法律关系的认定。双方及其家庭成员就涉诉宅院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-762535.html -
了解详情
。 被告辩称 赵某君辩称:不同意周某文的诉讼请求。一号房屋尚未取得权属证书,我只有使用权。原告所称刘某仙系其被抚养人与事实不符,刘某仙的赡养义务人是周某英 上周某文不是刘某仙的赡养义务人。另外,之所以以赵某君名义购买也是为了避免日后过户麻烦,因此用赵某君名义购买,但房款由赵某刚支付,实际是赵某刚、林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955526.html -
了解详情
履行义务。讲诚实,自觉履行义务。不得出尔反尔,言而无信。 就本案而言,虽然房屋使用权未经有关行政部门变更登记,但置换协议是有效的。根据我国《合同法》有关规定, 文郁与刘宝钢签订的置换协议是双方达成的合意,在房屋买卖协议成立后,房产所有权没有转移前,双方当事人依协议建立的债权债务关系依然存在。因此,姚文 ...
//www.110.com/ziliao/article-61672.html -
了解详情
房屋买卖合同》、《补充协议》及两个买卖行为的效力问题。 贺先生于2003年4月17日因离婚取得了诉争房产的所有权。2005年3月1日,贺先生与张 能举证证明付某人、蔡女士依据其与张先生所签订的房屋买卖合同取得涉案宅基地的使用权以及宅基地内房屋的所有权不符合《物权法》第一百零六条有关善意取得的规定,考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-735584.html -
了解详情
26平方米,共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.55平方米,该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押,抵押权人为某银行,该商品房在建工程已经设定抵押,抵押权人为某 交付时应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书,并满足合同书第十三条中出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-935916.html -
了解详情
请求:确认二原告对位于北京市昌平区1号房屋和位于北京市昌平区2号房屋享有居住使用权. 事实与理由:二原告系夫妻关系。李某军与李某兰系兄妹,李某 处理拆迁利益。本案诉讼请求在大兴法院的案件中进行过主张,自该判决作出至今涉案房产情况没有变化。该判决本院认为部分已经明确载明涉案房屋未取得产权证,尚不具备处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-924043.html -
了解详情
年周某一入伍户口迁出,2009年户口迁回原户籍。 位于北京市某区的a院,建设用地使用权人为齐某。2008年8月20日,周某二、周某四、周某五与b公司 周某一向法院提起诉讼,后因另案未处理和拆迁数额未确定撤 诉。周某二就继承问题和不当得利提起诉讼,该案到2014年才审理完毕,周某一的拆迁款数额也就才确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-838589.html -
了解详情
权随时向原告主张配合办理过户手续。协议最后落款处有原被告二人的签字。原告对于该处签字的真实性不予认可。原被告曾经就涉案房屋的产权归属问题发生过诉讼,当时 ,可以确定被告确是并非大卖村村民,而根据国家强制性规定,农民集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,只能转让给本集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-715808.html -
了解详情