承担本案诉讼费。 法院查明 一审法院认定事实：李某奇与张某刊于1978年5月6日登记结婚，李某奇系初婚，张某刊系再婚，二人婚后未生育子女。张某强与张某文系兄妹关系，均系张某刊与前妻所生之子女。张某刊于2011年11月30日死亡。李某奇于2020年3月1日死亡，李某奇与李某军、李某立系兄弟姐妹关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939688.html -了解详情
造成甲方损失的应当承担相应责任。 甲方只是借用乙方的名义购买房屋，该房屋的所有权益与乙方无任何关系，并保证乙方的利害关系人(包括但不限于父母、配偶、子女、兄妹、亲属或与乙方有关的第三人等)不得就该房屋主张任何权益(包括但不限于继承、查封、强制执行等)。房屋抵押、转让的，乙方应无条件予以配合，因此产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-939191.html -了解详情
利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案中，李某军、李某芳、李某丽、李某兰系兄妹关系，双方于2013年5月就登记在母亲李母名下的1号院宅基地上房屋进行了调解处理，即房屋全部归李某军所有，综合双方对涉案院落内房屋的分割结果、2016年涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-938901.html -了解详情
某明的诉讼请求。 被告李某香辩称，拆迁款全部由李某芸拿走了，跟李某香无关。不同意李某明的诉讼请求。 本院查明 李某义、李某香、李某芸系同胞兄妹，李某明系三被告之侄。 2009年6月25日，李某明、李某芸在《委托书》的委托人（产权人/承租人）、受托人处签字，该《委托书》载明委托人（产权人/承租人）李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-938495.html -了解详情
房屋不属于遗产，拆迁款是安置给共居人的，由于我和李某强是该房屋的共居人，所以拆迁款应归我们所有。 涉案房屋拆迁前我父亲李父由我和李某强、李某芳兄妹三人轮流照顾，拆迁之后我父亲李父随李某强共同生活，最后由李某强养老送终，原告李某国从未管过老人，他是我父亲李父的养子，对老人不尽赡养义务，因此不同意原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-938206.html -了解详情
原告诉陈 原、被告三人系三兄妹，原告年龄最长。其父母去世后，因二被告再另案中要求对遗产进行分割继承。但二被告没有考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-937583.html -了解详情
原告诉称 原告李某强诉称: 原告与被告李某霞系兄妹关系，二被告系母女关系。1983年原告福利分房分得位于顺义区楼房一套。因被告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-937579.html -了解详情
承担本案诉讼费。 法院查明 一审法院认定事实：李某奇与张某刊于1978年5月6日登记结婚，李某奇系初婚，张某刊系再婚，二人婚后未生育子女。张某强与张某文系兄妹关系，均系张某刊与前妻所生之子女。张某刊于2011年11月30日死亡。李某奇于2020年3月1日死亡，李某奇与李某军、李某立系兄弟姐妹关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-937300.html -了解详情
某明的诉讼请求。 被告李某香辩称，拆迁款全部由李某芸拿走了，跟李某香无关。不同意李某明的诉讼请求。 本院查明 李某义、李某香、李某芸系同胞兄妹，李某明系三被告之侄。 2009年6月25日，李某明、李某芸在《委托书》的委托人（产权人/承租人）、受托人处签字，该《委托书》载明委托人（产权人/承租人）李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-936444.html -了解详情
房屋不属于遗产，拆迁款是安置给共居人的，由于我和李某强是该房屋的共居人，所以拆迁款应归我们所有。 涉案房屋拆迁前我父亲李父由我和李某强、李某芳兄妹三人轮流照顾，拆迁之后我父亲李父随李某强共同生活，最后由李某强养老送终，原告李某国从未管过老人，他是我父亲李父的养子，对老人不尽赡养义务，因此不同意原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-935638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务