无效。 社工协会辩称:范某与我协会签订的存量房屋买卖合同是双方真实意思表示,该合同效力已经得到三级法院的确认,合同合法有效。我协会对208室是善意取得: 于2009年5月6日作出判决,认定借款协议并未实际履行,双方就208室重新达成了协议,范某与社工协会之间形成了房屋买卖合同关系,判决驳回了范某的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-778002.html -
了解详情
登记手续。 当日,原、被告双方与第三人某中介公司签订《房屋买卖居间合同》,约定双方协商一致,该房屋的交易条件为:1、总房价款450万元。2、涉及 双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《资金划转补充协议》及《补充协议》等合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-765055.html -
了解详情
没有明确规定无权处分人签订的合同无效,之后新颁布的法律及司法解释已经将合同的效力与物权变动的效力进行了明确区分。而且,仅因某担保公司未要求李某提供 主体错误,或者应当知道转让人无处分权,否则不能认定受让人不善意。本案中,某担保公司取得涉案房屋抵押权时,涉案房屋产权证登记的所有权人仅为李某一人,某担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-755713.html -
了解详情
没有明确规定无权处分人签订的合同无效,之后新颁布的法律及司法解释已经将合同的效力与物权变动的效力进行了明确区分。而且,仅因某担保公司未要求李某提供 ,应优先保护哪一方;二是夫妻一方擅自将共有房屋抵押给他人,该抵押合同的效力应如何认定;三是善意取得制度中善意的认定标准;四是如何理解物权法第一百零六条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-751346.html -
了解详情
交付给孙某后,孙某未能尽到维修及妥善保管义务。涉案的房屋买卖合同被认定无效后,因孙某未返还房屋,故我方亦未返还购房款。 三、法院查明 法院经审理查明: 民事判决书,判决董某、陈女士与孙某之间签订的房屋买卖合同无效,且该民事判决已于2013年2月18日发生法律效力,故董某、陈女士应于2013年2月19 ...
//www.110.com/ziliao/article-738073.html -
了解详情
商品房,在2004年10月20日取得产权证书。2004年5月,在中介公司介绍下,我和被告冉小姐签订了房屋买卖合同,约定由冉小姐出资120万元购买我的该 合同,只产生行政管理即公法上的法律后果,并不影响当事人之间签订的合同的效力。所以本案中,所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示,且没有违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-732764.html -
了解详情
同意,赵婷也未进行过追认,本案亦不存在默认同意出售房屋的情形,故李欣与刘峰就涉讼房屋买卖所签合同应属无效,也无法履行,刘峰诉请履行合同没有事实 法院审理查明:2016年8月12日、13日,经中介公司居间介绍,刘峰(买受人)与李欣(出卖人)签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-730364.html -
了解详情
诉讼请求。 三、法院查明 法院经审理后查明:2003年6月5日,原被告在中介公司介绍下,签订了《房屋买卖合同》,由原告购买被告在甲市某小区的房屋一 不同意或者不知道为由对抗善意第三人。 仅有夫或妻一方签字的房屋买卖合同,其效力要具体问题具体分析。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-723116.html -
了解详情
日,中介公司通知薛某倩办理涉案房屋的缴税手续,薛某倩未去办理。四、法院判决一、解除原告谷某阳与被告薛某倩签订的《存量房屋买卖合同》;二 鑫所签订的《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》、《买卖定金协议书》及《补充协议》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规效力禁止性强制性规定,内容合法有效,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-710828.html -
了解详情
),买卖价款220万;刘某于合同签订后30日内将购房款付至第三方托管单位担保贷款公司;上述房屋买卖价款付清后五日内,李某协助刘某办理案涉1802房屋的 后,刘某并未上诉。该案判决已生效。 【主要观点和理由】 对于本案《房屋买卖合同》的效力,在当前形势下,司法实务界已经基本上形成了共识,本案《房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-701533.html -
了解详情