诉讼程序中的调解,法院必须对调解协议的内容进行审查,只有该协议不损害公司利益时才能对这些调解协议予以确认。 四川法典律师事务所中国成都蜀汉路346号法典 的立场来处理眼前的问题。笔者认为,考虑到有限公司股东与公司关系紧密、股东对公司利益也比较关注,而且公司原本可以通过直接诉讼追究侵害人的责任,但是公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-155812.html -
了解详情
说明的义务。湖北高院二审判决如下:一、撤销一审判决。二、驳回顶盛公司的诉讼请求。 顶盛公司不服,申请再审。 最高人民法院审查认为:本案所涉沿海、内河船舶保险条款 对触碰责任的承保范围仅限于触碰码头、港口设施、航标,致使上述物体发生的直接损失和费用。故本案一切险的承保风险应当为列明风险,未在保险条款中列 ...
//www.110.com/ziliao/article-146138.html -
了解详情
判决生效后十日内付清。三被告承担连带责任。 二、驳回原告萍乡市新安工业有限责任公司其他诉讼请求。判决后,原、被告均未提出上诉,本判决已发生法律效力。争议 ,决定了价值计算的复杂性,作为一种特殊的产品,其价值量不能象一般商品那样直接以它所花费的社会必要劳动时间来计算,现可现可根据《国有资产评估管理办法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-144061.html -
了解详情
公司向股东主张,其他股东无权要求不履行出资义务的股东向公司履行该义务,因此A公司不具备本案原告诉讼主体资格。 二、股东出资义务有履行障碍时的后果 诉讼 公司债务承担有限责任;相应地,为获得有限责任特权,股东所丧失的则是股东对公司财产的所有权和直接支配权。 本案中,虽然厂房和土地使用权的真正权利人D公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-137741.html -
了解详情
的诉讼请求。 案件受理费3890元,由原告负担890元、被告负担3000元。 洪涛公司不服一审判决,向北京市第二中级人民法院提起上诉。请求:撤销原判;驳回耀华公司 期间于承揽合同的指引性规范),且其性质也与买卖合同相去甚远,应当直接适用普通诉讼时效和除斥期间的规定,而不考虑瑕疵责任发生期间的问题。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-133115.html -
了解详情
的诉讼请求。 案件受理费3890元,由原告负担890元、被告负担3000元。 洪涛公司不服一审判决,向北京市第二中级人民法院提起上诉。请求:撤销原判;驳回耀华公司 期间于承揽合同的指引性规范),且其性质也与买卖合同相去甚远,应当直接适用普通诉讼时效和除斥期间的规定,而不考虑瑕疵责任发生期间的问题。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-132278.html -
了解详情
事务所深圳分所依法接受深圳某科技有限公司(被告)的委托,指派本律师担任该公司的诉讼代理人,就沈阳某商贸有限公司(以下简称原告)诉被告买卖合同纠纷一案出席 不可能通过快递这种渠道方式交付,被告要在客户确定之后,到客户现场安装,因为直接邮寄方式不利于被告软件产品的知识产权保护,这其实是犯了一个常识性的错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-64464.html -
了解详情
经济损失等为由,向浙江省高级人民法院提起上诉,请求撤销原判,改判驳回瑞宝公司的诉讼请求。浙江省高级人民法院审理后认为:一、根据《中华人民共和国商标法》第五 的要件,而非判断是否构成商标侵权的直接要件。具体到本案而言,虽然永胜公司系接受美国公司的委托,依照美国公司指定在生产的轴承上使用“RBI”商标,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-58703.html -
了解详情
。A公司数次索要未果,遂将B公司诉至法院。庭审期间,B公司的诉讼代理人某甲承认B公司欠款的事实,但声称B公司业已注销,并向法院提交了工商行政 ,股东违反诚实信用原则而承担相应的责任不能说没有法律的支撑,直接追究股东责任更有利于完善公司法人制度。?点评?笔者赞同上述第二种观点,也即国外公司法所谓的“揭开 ...
//www.110.com/ziliao/article-57498.html -
了解详情
中际公司的公章的作废的“保费收据”,但无权利转让合同,黄燕公司的诉讼主体于法不符,其起诉应予以驳回。 另外,根据《国内水路、陆路货物运输保险条款》 。二审法院对这一问题没有明确表态。 笔者认为,由于我国保险法第十三条并没有直接规定保险合同应采取书面形式,因而不能排除口头形式,当事人采取口头形式订立保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-50810.html -
了解详情