共和国劳动争议调解仲裁法 -案例分析搜索

仲裁只可裁定执行内容

，不应裁定不予执行，应按裁决内容执行。其理由是，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十一条的规定，现保育院未按生效月3日出生，在 2008年辞职时实际年龄已经超过法定退休年龄(50周岁)，不符合省劳动和社会保障厅2008年11月28日下发的《关于解决部分困难人员参加养老保险有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-543810.html -了解详情

仲裁只可裁定执行内容

，不应裁定不予执行，应按裁决内容执行。其理由是，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十一条的规定，现保育院未按生效月3日出生，在 2008年辞职时实际年龄已经超过法定退休年龄(50周岁)，不符合省劳动和社会保障厅2008年11月28日下发的《关于解决部分困难人员参加养老保险有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-543539.html -了解详情

仲裁只可裁定执行内容

，不应裁定不予执行，应按裁决内容执行。其理由是，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十一条的规定，现保育院未按生效月3日出生，在 2008年辞职时实际年龄已经超过法定退休年龄(50周岁)，不符合省劳动和社会保障厅2008年11月28日下发的《关于解决部分困难人员参加养老保险有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-543121.html -了解详情

超过仲裁时效申诉法院不予支持

仲裁时效，因此对原告请求确认原告与被告之间自2003年1月1日起不存在劳动关系及确认原告无须向被告支付2001年1月至2012年12月的最低生活费19800 。”而依据2008年5月1日起生效的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从 ...

//www.110.com/ziliao/article-522508.html -了解详情

仲裁只可裁定执行内容

，不应裁定不予执行，应按裁决内容执行。其理由是，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十一条的规定，现保育院未按生效月3日出生，在 2008年辞职时实际年龄已经超过法定退休年龄(50周岁)，不符合省劳动和社会保障厅2008年11月28日下发的《关于解决部分困难人员参加养老保险有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-510211.html -了解详情

安阳十级工伤赔偿多少？

工伤认字[2012]0532号认定工伤决定书，认定原告为工伤，2012年9月24日，安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为10级伤残，无护理依赖，原告为此支付鉴定费300元。共和国劳动合同法》第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、 ...

//www.110.com/ziliao/article-504029.html -了解详情

未经员工同意单方降薪索赔

薪资标准”的70%，绩效薪资为“月薪资标准”的30%再乘以考核系数；2012年至劳动合同期满时止，申请人的月薪按照被申请人公司销售政策调整，以年度业绩合同为准共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《关于职工全年月平均工作时间和 ...

//www.110.com/ziliao/article-494576.html -了解详情

拒不支付劳动报酬罪——深圳市第一案：许时军拒不支付劳动报酬案

补偿金的赔偿金属于行政部门对用人单位违法行为的惩罚，因此不属于刑法中劳动报酬的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：用人单位违反委员会是否属于政府有关部门的范围内？虽然根据《劳动争议调解仲裁法》第19条的规定，劳动争议仲裁委员会由劳动保障部门代表、工会代表和企业方面代表组成。 ...

//www.110.com/ziliao/article-295491.html -了解详情

上海工伤案件如何索赔？

均不予支持。本案受理后经调解未成，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，裁决如下：一次性工伤待遇174000元；三、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人劳动能力鉴定费350元；四、被申请人于本本裁决生效之日起三日内支付申请人 ...

//www.110.com/ziliao/article-261550.html -了解详情

竞业限制协议的典型漏洞与风险探析

违约金，另一方面也在诱发员工离职后立即从事竞争行为、公开从事竞争行为。案例六、争议解决条款无效某中国公司与上海地区工作的中国籍员工签订的竞业限制协议中约定，其法律依据是《民事诉讼法》第三十四条。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动 ...

//www.110.com/ziliao/article-793858.html -了解详情