,被告作出工伤认定主要证据明显不足。二、被告认定第三人受伤为工伤所适用的法律错误。被告作出工伤认定因无事实依据,其依据《工伤保险条例》第十四条第 后,根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等法规依法履行了受理、调查、处理、送达程序。以上有工伤认定受理决定书、举证告知书、调查笔录、工伤认定决定书、送达 ...
//www.110.com/ziliao/article-610449.html -
了解详情
一份 2、《(人才)劳务派遭协议》一份 3、工伤医疗待遇审核表二份。 被告对原告提交的证据发表以下质证意见:对证据1没有异议,对证据2有异议,(人才)劳务 责任亦没有法律依据,本院不予支持,原告与第三人之间关于合同履行的纠纷,不属于本案审理的范围,其可另行处理。依照国务院《工伤保险条例》第三十五条、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-601934.html -
了解详情
一份 2、《(人才)劳务派遭协议》一份 3、工伤医疗待遇审核表二份。 被告对原告提交的证据发表以下质证意见:对证据1没有异 议,对证据2有异议,(人才) 责任亦没有法律依据,本院不予支持,原告与第三人之间关于合同履行的纠纷,不属于本案审理的范围,其可另行处理。依照国务院《工伤保险条例》第三十五条、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-601932.html -
了解详情
的,可以直接受理。第三十四条规定:对原办理机关的处理决定或者复查意见不服的,信访人可以自收到处理决定书或者复查意见书之日起30日内请求上一级行政机关复查, 当事人上访的行为,就不应受到任何行政处罚。因此,本案公安机关对其作出的处罚决定是错误的。 (参考案例:杨福祥、赵艳军诉奈曼旗公安局治安处罚案 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-568042.html -
了解详情
医院与蔡某只有在医疗服务合同产生法律关系,跟蔡某与他人的合同没有关系,医院不必赔偿蔡某与他人合同的损失。 第二种意见认为,第一种观点错误的理解了合同的 合同的前提,现前提出错,就应当赔偿蔡某与他人合同的损失。 【评析】 对于该案件的处理,笔者同意第二种意见。 一、《合同法》第八条规定:“依法成立的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-552875.html -
了解详情
医院与蔡某只有在医疗服务合同产生法律关系,跟蔡某与他人的合同没有关系,医院不必赔偿蔡某与他人合同的损失。 第二种意见认为,第一种观点错误的理解了合同的 合同的前提,现前提出错,就应当赔偿蔡某与他人合同的损失。 【评析】 对于该案件的处理,笔者同意第二种意见。 一、《合同法》第八条规定:“依法成立的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-548819.html -
了解详情
医院与蔡某只有在医疗服务合同产生法律关系,跟蔡某与他人的合同没有关系,医院不必赔偿蔡某与他人合同的损失。第二种意见认为,第一种观点错误的理解了合同的相对性 合同的前提,现前提出错,就应当赔偿蔡某与他人合同的损失。【评析】对于该案件的处理,笔者同意第二种意见。一、《合同法》第八条规定:“依法成立的合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-547323.html -
了解详情
予以支持。至于博大公司起诉主张何威的起诉不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条征求意见稿以及《企业职工工伤保险试行办法 20625元,故何威上诉称原审法院未支持何威应当享有的20625元工伤津贴错误的理由成立,法院予以采纳,博大公司应向何威支付工伤津贴20625元。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-538551.html -
了解详情
予以支持。至于博大公司起诉主张何威的起诉不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条征求意见稿以及《企业职工工伤保险试行办法 20625元,故何威上诉称原审法院未支持何威应当享有的20625元工伤津贴错误的理由成立,法院予以采纳,博大公司应向何威支付工伤津贴20625元。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-538549.html -
了解详情
与医疗过错的利弊问题,在此不作评述),到此家属结合律师对本案的全方位的分析意见后,当即决定委托本律师及律师团队代理本案。【诉讼经过】在接受家属的委托后 为侵权第三人减轻或免除赔偿责任之意,故一审判决未对经保险核销的医疗费用中以扣除的处理正确,本院予以维持。最终二审法院判决驳回双方上诉,维持原判。【律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-533759.html -
了解详情