,擅自处分,属无权处分。同为A公司股东的第三人明知原、被告之间存在离婚诉讼,本案所涉夫妻共同股权未作分割,仍接受被告单方转让,不能认定其为善意第三 的。本案被告在法院判决离婚后,未与原告平等协商,单方将离婚诉讼时暂未分割的夫妻共同股权转让他人,侵犯了原告对夫妻共同财产平等处理权。第二、本案还应考虑一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-60541.html -
了解详情
该房返还给我。被告李某乙辩称:1997年,我已将该房赠与我孙女,故不同意原告的诉讼请求。被告李某丙辩称:1996年,我父母将南房赠与原告,但原告未依法办理 行为合法有效。理由是,李某乙与其妻在夫妻关系存续期间,经合意和公证,自愿将南房赠与李某甲,是对夫妻共同财产的合法处分,故赠与是有效的。1997年, ...
//www.110.com/ziliao/article-44672.html -
了解详情
该房返还给我。被告李某乙辩称:1997年,我已将该房赠与我孙女,故不同意原告的诉讼请求。被告李某丙辩称:1996年,我父母将南房赠与原告,但原告未依法办理 行为合法有效。理由是,李某乙与其妻在夫妻关系存续期间,经合意和公证,自愿将南房赠与李某甲,是对夫妻共同财产的合法处分,故赠与是有效的。1997年, ...
//www.110.com/ziliao/article-40797.html -
了解详情
,是林某和赵某文夫妻共同财产。不同意撤销赠与,离婚协议是赵某文、林某共同签署的,应该继续履行。 法院查明 一审法院认定事实,林某与赵某文原系夫妻 ,即使协议内容对其不利,也不能单方主张撤销。同时,对涉案房屋的处分也是对双方共同财产的分配,并非单方赠与行为,故而赵某文主张撤销赠与不再履行协议约定给付义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-957312.html -
了解详情
所取得的预期利益,其实质就是一项债权,依法可认定为双方的夫妻共同财产利益。被告在与原告离婚前,将该笔债权约定归原告所有,尽管形式上使用了赠与 公司的投资利益已处分完毕。另外,原、被告于2013年*月已办理离婚手续,原告现认为**公司股权利益未予分割,现也超过再次提起分割夫妻共同财产的时效。关于**公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-956944.html -
了解详情
16日签订的协议,但该协议已经作废,其履行基础已经没有。一号房屋是我们夫妻共同财产,我无权处分该房屋,且签字没有证据证明是我所签,我不认可张某英、周某娟 霞述称,一号房屋自始到终是我与周某刚的夫妻共同财产。退一步讲,即使法院认为涉案房屋涉及遗产,法院判决书已经生效认定房屋归周某刚所有。在该案庭审中,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-953445.html -
了解详情
判令原、被告离婚;二、依法分割夫妻共同财产房屋出售款203万。 二、被告答辩观点被告称,同意离婚,但是不同意分割财产。原告与被告结婚动机不纯,近二十年 存续期间,原告同意房屋的产权登记在被告一人名下,亦难以认定双方在夫妻关系存续期内对财产作了分割和处分。故售方款亦属于夫妻共同财产,应依法予以分割。鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-952608.html -
了解详情
恶意转移财产,损害其合法权益,本案中离婚协议中处分的财产分为三部分,第一部分为位于昌平区的一号房屋,面积124.64平方米,第二部分为位于北京市朝阳区二号 法院结合现有证据可以认定,齐某君与周某通过签署《离婚协议书》的方式来规避债务具有高度盖然性,且客观上《离婚协议书》关于夫妻双方共同财产的约定损害了 ...
//www.110.com/ziliao/article-949325.html -
了解详情
理由如下:涉案房屋为齐某霞和周父的夫妻共同财产,周父去世后并没有进行分割,该房屋处于共有状态,齐某霞擅自处分共同财产,应属无效。另外我们认为周某天、 日,周某秋与金某霞签订《离婚协议书》,约定周某秋与金某霞自愿离婚,所得房款388万元为夫妻共同财产,各得194万元,金某霞自愿出资50万元作为周某天结婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
回重审。 事实与理由:1.一审法院查明认定坐落在北京市海淀区一号(以下简称一号)和北京市海淀区二号(以下简称二号)是孙某强和杨某夫妻共同财产是错误的。这 写明该房屋的产权情况,亦进行了分配,说明二人均认可该房屋属于夫妻共同财产的范围。第二、该房屋登记在孙某强名下,且登记时间是在双方婚姻关系存续期间,从 ...
//www.110.com/ziliao/article-943500.html -
了解详情