但该房屋仍登记在唐某甲名下,根据物权登记主义原则,确认该房屋属于唐某甲与李某某夫妻共同财产。该房屋价值应根据评估报告确定的数额减去唐某甲去世时该 中心房屋认定为李某某的个人财产,而非唐某甲之遗产予以法定继承。一审法院根据物权登记主义原则确认财富中心房屋为唐某甲与李某某夫妻共同财产实属不妥,应予调整。 ...
//www.110.com/ziliao/article-766861.html -
了解详情
房、三间旁房(均为砖瓦结构),原、被告均无个人财产,原告与其父母、祖母。原、被告现在原告处的共同财产有现金存款268800元。原、被告无共同债权,共同 :(一)原告与其父母、祖母的共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(一)项之规定,一方的婚前财产,为夫妻一方的财产。审理查明,原告与其父母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-751588.html -
了解详情
出示的第一、二、三组证据证明原告主张的两套安置房属其父亲所有,不属于夫妻共同财产,结合该组证据,该两套安置房涉及第三人利益,本案不予一并处理。原告 和好无效,夫妻感情确已破裂。原、被告均称无婚前个人财产、无婚后共同存款、有价证券。原告称其与被告的夫妻共同财产有被告杨XX名下的位于许昌市魏都区塔东路金祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-647384.html -
了解详情
,该协议不以离婚为前提,是对二人婚后共同财产的内部出分,二人均未对协议反悔,是有效协议,房子是女方的个人财产,不应作为遗产分割。第二种观点认为,虽然 ,房子仍登记在甲的名下,该协议并未实际履行,根据物权登记主义原则,房屋属于甲乙二人的夫妻共同财产。房屋的一半归乙,另一半应作为甲的遗产。【管析】笔者赞同 ...
//www.110.com/ziliao/article-645031.html -
了解详情
,该协议不以离婚为前提,是对二人婚后共同财产的内部出分,二人均未对协议反悔,是有效协议,房子是女方的个人财产,不应作为遗产分割。第二种观点认为,虽然 ,房子仍登记在甲的名下,该协议并未实际履行,根据物权登记主义原则,房屋属于甲乙二人的夫妻共同财产。房屋的一半归乙,另一半应作为甲的遗产。【管析】笔者赞同 ...
//www.110.com/ziliao/article-644836.html -
了解详情
年11月24日起诉至法院,要求与被告离婚。 庭审中,双方均表示婚后无共同财产、存款及债权。关于债务,被告刘某某称原告陈某在2008年向其提出离婚后 存续期间所取得的财产为夫妻共同财产,原告向被告出具借条,该债务因与共同财产混同而灭失。被告未向法庭提交证据证明原告所消费信用卡系用于个人支出,且信用卡内 ...
//www.110.com/ziliao/article-233469.html -
了解详情
法律规定的要求。我国婚姻法及其司法解释中对哪些属个人财产,哪些属夫妻共同财产;哪些属个人债务,哪些属夫妻共同债务均有原则性的规定。根据《最高人民法院关于 以个人名义所有的财产应推定为共同财产。当然,属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-62362.html -
了解详情
,000,000元(具体以评估价格计算);二、被告支付原告在婚姻关系存续期间内属于原告份额的银行存款89,500元。【法院裁判理由】本院认为,一、因生效离婚判决 婚姻方面的法律、司法解释等也是允许男女双方在婚姻期间可以就夫妻共同财产、个人财产签署婚内财产约定,只要双方系自愿行为一般都是有效的。在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-957347.html -
了解详情
的合法所有权人。王父1998年9月29日补交房改房差价款5530元系用王父婚前个人存款缴纳的,因为当时赵某群每月仅几百元的退休收入,不足以支付房改房差价款 房改过程的延续,上述行为不能改变争议房系王父与王母夫妻共同财产的事实。而且对于王父的存款、丧葬费、抚恤金等我方保留诉讼权利。 三、本院查明 本院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-936204.html -
了解详情
的合法所有权人。王父1998年9月29日补交房改房差价款5530元系用王父婚前个人存款缴纳的,因为当时赵某群每月仅几百元的退休收入,不足以支付房改房差价款 房改过程的延续,上述行为不能改变争议房系王父与王母夫妻共同财产的事实。而且对于王父的存款、丧葬费、抚恤金等我方保留诉讼权利。 三、本院查明 本院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-934495.html -
了解详情