双方当事人就郜XXXX尘肺病一事达成过协议,因此郜XXXX以郜XXXX作为工伤保险待遇的赔偿主体,符合法律规定。故对郜XXXX称“郜XXXX所述与事实不符, 原审判决,上诉称:1、郜XXXX在未取得法定唯一有权认定工伤部门即劳动行政机关工伤认定决定的前提下,原审法院不能在民事诉讼中直接认定郜XXXX为 ...
//www.110.com/ziliao/article-515400.html -
了解详情
双方当事人就郜XXXX尘肺病一事达成过协议,因此郜XXXX以郜XXXX作为工伤保险待遇的赔偿主体,符合法律规定。故对郜XXXX称“郜XXXX所述与事实不符, 原审判决,上诉称:1、郜XXXX在未取得法定唯一有权认定工伤部门即劳动行政机关工伤认定决定的前提下,原审法院不能在民事诉讼中直接认定郜XXXX为 ...
//www.110.com/ziliao/article-510006.html -
了解详情
双方当事人就郜XXXX尘肺病一事达成过协议,因此郜XXXX以郜XXXX作为工伤保险待遇的赔偿主体,符合法律规定。故对郜XXXX称“郜XXXX所述与事实不符, 原审判决,上诉称:1、郜XXXX在未取得法定唯一有权认定工伤部门即劳动行政机关工伤认定决定的前提下,原审法院不能在民事诉讼中直接认定郜XXXX为 ...
//www.110.com/ziliao/article-509787.html -
了解详情
。且双方当事人就郜XX尘肺病一事达成过协议,因此郜XX以郜X令作为工伤保险待遇的赔偿主体,符合法律规定。故对郜X令称郜XX所述与事实不符,向郜X 郜X令不服原审判决,上诉称:1、郜XX在未取得法定唯一有权认定工伤部门即劳动行政机关工伤认定决定的前提下,原审法院不能在民事诉讼中直接认定郜XX为工伤,更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-509700.html -
了解详情
。且双方当事人就郜XX尘肺病一事达成过协议,因此郜XX以郜X令作为工伤保险待遇的赔偿主体,符合法律规定。故对郜X令称郜XX所述与事实不符,向郜X 郜X令不服原审判决,上诉称:1、郜XX在未取得法定唯一有权认定工伤部门即劳动行政机关工伤认定决定的前提下,原审法院不能在民事诉讼中直接认定郜XX为工伤,更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-509699.html -
了解详情
劳动仲裁,要求与某公司解除劳动关系并要求公司和工伤保险基金管理部门支付工伤待遇。 【分歧】 对于本案工伤待遇的支付标准存在争议: 一种观点认为,应以李某 ),根据侵权法理论,那么,用人单位少缴纳工伤保险费也应承担相应的赔偿责任(即工伤保险基金支付工伤保险待遇后的不足部分)。 综上,无论用人单位是否按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-506091.html -
了解详情
,终止双方的工伤保险关系。原告另行支付王XX2009年5月23日至2010年4月21日期间的一倍工资7810元。现原告不服,请求驳回王XX的赔偿请求。 劳动合同,但是双方之间系劳动关系以及王XX确系工伤已经为生效的民事、行政判决所认定,同时王XX被相关部门鉴定为七级伤残,因为XXX公司作为用人单位未为 ...
//www.110.com/ziliao/article-504022.html -
了解详情
年10月31日,经当地劳动能力鉴定部门鉴定其构成5级伤残,由于杨某是在上班途中受到伤害,保险公司给其发放了工伤补偿金,其所在单位依照相关法律规定,为 的解释》第十二条规定,“ 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应支持。”则是对第三人损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-484838.html -
了解详情
用人单位提出。职工自动离职属于违法解除劳动合同,应当按照《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》承担赔偿责任。 19、按照《劳动法》第二十七条的 二00九年十二月九日 相关法律规定 一、目前针对超龄职工在工作中受伤是否为工伤的认定在全国各个省市规定并不相同,大致有三种情况:(一)明确规定不予受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-482591.html -
了解详情
的; (10)法律、法规规定的其他情况。认定工伤的程序: 1、申报事故——2、认定工伤——3、劳动能力鉴定——4、主张享受工伤待遇和赔偿 1、申报事故:1) 报送。 2、1)劳动和社会保障部门接到企业的工伤报告和职工的工伤待遇申请后,应进行调查取证,在7日内作出是否认定为工伤的决定;特殊情况,可延长到 ...
//www.110.com/ziliao/article-374438.html -
了解详情