光租合同结束即转入期租的内心真意，还原当事人订立合同时的真实意思。 原审厦门海事法院经审理判决：确认本诉原告国航公司与本诉被告广海公司、中海货轮公司于2003年4月9日签订的国鸿轮期租合同不生效；驳回反诉原告广州海运(集团)有限公司、中海发展股份有限公司货轮公司的诉讼请求。 广海公司和中海货轮 ...
//www.110.com/ziliao/article-132284.html -了解详情
令原告赔偿“华煌”轮因碰撞所造成的修理费167，029.92元及利息。[审判]海事法院认为：船舶进出港口航行，应当遵守1972年《国际海上避碰规则》和 发生碰撞。“星湖”轮应承担45％的碰撞责任。关于经济损失的认定，中国船级社广州分社已对“星湖”轮的损坏作了海损检验，估算修理费为人民币201，000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-38343.html -了解详情
令原告赔偿“华煌”轮因碰撞所造成的修理费167，029.92元及利息。[审判]海事法院认为：船舶进出港口航行，应当遵守1972年《国际海上避碰规则》和 发生碰撞。“星湖”轮应承担45％的碰撞责任。关于经济损失的认定，中国船级社广州分社已对“星湖”轮的损坏作了海损检验，估算修理费为人民币201，000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-37511.html -了解详情
救助合同的难船经营人支付救助款项，难船所有人负连带责任。[案情]原告：广州海上救助打捞局（以下简称救捞局）。被告：万富船务有限公司（以下简称万 ，610.71美元及其年利率10.98％的利息。万富公司和菊石公司没有应诉答辩。[审判]海事法院认为：本案是一宗涉外海难救助报酬纠纷案，万富公司与救捞局没有就 ...
//www.110.com/ziliao/article-38318.html -了解详情
救助合同的难船经营人支付救助款项，难船所有人负连带责任。[案情]原告：广州海上救助打捞局（以下简称救捞局）。被告：万富船务有限公司（以下简称万 ，610.71美元及其年利率10.98％的利息。万富公司和菊石公司没有应诉答辩。[审判]海事法院认为：本案是一宗涉外海难救助报酬纠纷案，万富公司与救捞局没有就 ...
//www.110.com/ziliao/article-37486.html -了解详情
牌水泥系同兴公司依照“工矿产品购销合同”销售给物贸中心。虽然双方在合同中约定货抵广州黄埔港船板交接，但同兴公司没有按约定履行，而是仅委托物贸中心到港口办理接货 租船合同租金请求，以同兴公司和茂海公司为被申请人，申请海事法院扣押船载货物。申请人大洋公司是海事请求权人，被申请人同兴公司和茂海公司对海事请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-656874.html -了解详情
，500元，因证据不足，不予认定。据此，海事法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，于1997年3月10日判决：被告香港展宏船务有限公司支付原告广州海晖运贸公司船舶租金港币222，000元、违约金港币138，750元、耗油费港币5，000元，共港币 ...
//www.110.com/ziliao/article-38324.html -了解详情
，500元，因证据不足，不予认定。据此，海事法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，于1997年3月10日判决：被告香港展宏船务有限公司支付原告广州海晖运贸公司船舶租金港币222，000元、违约金港币138，750元、耗油费港币5，000元，共港币 ...
//www.110.com/ziliao/article-37492.html -了解详情
合同纠纷，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起诉讼。南宁市中级人民法院将此案移送至北海海事法院审理。 原告三和公司诉称：被告为原告承保的货物丢失后，被告不 货物装船，防城港务局代“连机56”号轮签发了托运人为三和公司、收货人为广州华侨糖厂、编号为96044的水路货物运单；被告保险办事处也签发了编号为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42292.html -了解详情
7、8、10MM；合同号为94-ND-0010；装一个40英尺货柜；起运港为广州，转运港为香港，目的港吉达（JEDDAH）；运费预付，金额2600美元， 仓租费人民币4201.7元、码头费人民币2405.2元、利息人民币5598元。[审判]海事法院认为：南华公司取得提单后，没有转让给他人，其仍是提单的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务