,是在村委会调解监督下签订的。同时王某华是同村村民,他购买房屋是没有任何异议的,所以房屋买卖协议是有效的。 本院查明 李母与李父系夫妻关系,二人共 。被告北京市房山区X村村民委员会不是《房屋买卖协议》的当事人,不是本案的适格被告,对于三原告要求北京市房山区X村村民委会承担相应责任的主张,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926969.html -
了解详情
,是在村委会调解监督下签订的。同时王某华是同村村民,他购买房屋是没有任何异议的,所以房屋买卖协议是有效的。 本院查明 李母与李父系夫妻关系,二人共 。被告北京市房山区X村村民委员会不是《房屋买卖协议》的当事人,不是本案的适格被告,对于三原告要求北京市房山区X村村民委会承担相应责任的主张,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926343.html -
了解详情
中,李某慧称房屋有其建造部分,老房是1977年建造的,拆迁档案中房号1的北房4间是1985年其自己建造的,将老房推了重建的,没有用老材料,其他 的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中诉争拆迁安置房1号、3号、2号及拆迁款 ...
//www.110.com/ziliao/article-926179.html -
了解详情
不认可遗嘱的真实性,因此分配给她70%份额不公平。 王某军诉称,王某红没有尽到赡养老人的责任,最后是王某刚照顾老人,给老人养老送终。虽然公证遗嘱是事实,但办理公证是 就存款为王某强、李某丽的共同财产无异议,而王某刚以涉案房屋有其出资为由,主张涉案房屋为其个人财产,未得到王某红、王某芳、王某军的认可,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-922222.html -
了解详情
中,李某慧称房屋有其建造部分,老房是1977年建造的,拆迁档案中房号1的北房4间是1985年其自己建造的,将老房推了重建的,没有用老材料,其他 的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中诉争拆迁安置房1号、3号、2号及拆迁款 ...
//www.110.com/ziliao/article-919377.html -
了解详情
中,李某慧称房屋有其建造部分,老房是1977年建造的,拆迁档案中房号1的北房4间是1985年其自己建造的,将老房推了重建的,没有用老材料,其他 的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中诉争拆迁安置房1号、3号、2号及拆迁款 ...
//www.110.com/ziliao/article-916856.html -
了解详情
治病已经花的差不多了。我们认为拆迁款应归李某强所有,不同意分割。原告起诉的涉案房屋有部分是我父母的遗产,但不是全部都是我父母的遗产。我们家原住在H村 ;其二为如属遗产,如何分割,李某强现已去世,王某芳、李某鹏应当承担何种责任。 针对争议焦点一,根据已生效的多份判决书可以认定,注销李某强房产证的依据为李 ...
//www.110.com/ziliao/article-907099.html -
了解详情
权益显失公平,李某丽与张某刚合谋串通行为也使得我的损失产生,依法应承担相应责任。故为维护我的合法权益,特诉至法院。 被告辩称 李某丽辩称:1号房屋是 严查不实陈述和伪证。 张某刚辩称:王某林从2016年至2019年对1号房屋有四次诉讼均在天津市,2016年王某林在天津河北法院起诉确权,2017年在天津 ...
//www.110.com/ziliao/article-906982.html -
了解详情
基于原告将其单位的购房资格用于购房,并且付了首付款,所以原告认为对涉案房屋有所有权。 裁判结果 驳回原告张先生的全部诉讼请求。 律师点评 不动产物权的设立、 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-892406.html -
了解详情
限价房违反相关政策,协议应为无效。导致无效的过错方是原告,其要求赔偿损失没有依据。李小二辩称,李小二与原告之间并无借名买房协议关系。2号 的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。根据上述查明的事实,购买诉争房屋的房款337807元、房产证代办费700元、登记费80元 ...
//www.110.com/ziliao/article-889584.html -
了解详情