开发拆迁服务公司(甲方)签订《危旧房改造拆迁安置回迁购房协议书》,协议约定乙方现住北京市1号正式公房2间,户口人数3,公房承租人周某,居住面积21.5平方米。乙方在拆迁工作中,经 某强向法院起诉赵某君、赵某才、赵某立、赵某湖、赵某海法定继承纠纷一案,2018年11月6日,赵某强与赵某海、赵某湖、赵某才 ...
//www.110.com/ziliao/article-938889.html -
了解详情
给付二原告拆迁补偿款50万;2.确认二原告每人享有北京市朝阳区1号院落拆迁安置面积50平方米。 事实和理由:张某丽与李某军系夫妻关系,于2012年6月9日 利益,故诉至法院。 被告辩称 二被告辩称,1号是二被告个人财产,拆迁安置房尚未签署购房协议,也未交房。1号是两块宅基地,其中一块宅基地及地上房屋是 ...
//www.110.com/ziliao/article-924044.html -
了解详情
,转化为拆迁利益后,应全部归父母所有,故本案不宜以分家析产纠纷直接处理拆迁利益。本案诉讼请求在大兴法院的案件中进行过主张,自该判决作出至今涉案房产情况没有 双方当事人的陈述,李某兰、李某强已经实际分得或花费拆迁安置补偿款90万元。 依据拆迁政策的规定和拆迁协议的约定,李某军和张某玲可分得拆迁安置补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-924043.html -
了解详情
效果。本案中,是否是借名买房的情形呢。从案涉房屋的基础拆迁安置协议来看,是房屋拆迁安置,结合二原告和李六前面所述,仅有特定的户籍人员才可以 并非借名买房。综合以上情况,二原告无法通过所有权确认或者依据现有证据材料通过其合同纠纷等直接取得案涉房屋的所有权或者共有权份额。本案中,原告方出示题为遗嘱的手书 ...
//www.110.com/ziliao/article-890284.html -
了解详情
原告诉称李二、李三向本院提出诉讼请求:1.判决由我们按照遗嘱继承因5号房屋拆迁安置的1号房屋、2号房屋、3号房屋、4号房屋以上四套房屋属于陈小 双方均同意房屋现值按每平方米55000元计算,故李四等人取得房屋后给付陈小享有的房屋面积的折价款,应作为遗产分割。陈小于2020年1月26日所作的《生前遗嘱》 ...
//www.110.com/ziliao/article-888894.html -
了解详情
,由李二居住)、1号(一居室,由李二出租)其他安置房屋及拆迁补偿款项情况,李一尚不了解,涉及拆迁安置协议由李二持有,拒不出示。被继承人李大生前李一已经 一与陈小、李二多次协商未果,故诉至法院。 被告辩称陈小辩称,本案为遗嘱继承纠纷。李二辩称,房子是爷爷奶奶主持下在叔叔们帮助下建的,2000年翻建,李一 ...
//www.110.com/ziliao/article-887979.html -
了解详情
小、李大的遗产范围,所以这是矛盾的,该两项房屋不在拆迁协议范围之内。这两套房屋是由王小、李大拆迁安置时出资购买的,应属王小、李大二人所有。但是并非在 年登记时,1号院内的建筑面积仅为148.2平方米。2001年之后,李六在西院建了大量房屋,李大与王小在东院建了两间房屋,拆迁安置的房屋3/4都是王小去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-887392.html -
了解详情
有关安置补偿权益系六原告与被告李八之间的内部纠纷,应当由其自行解决,与被告房管中心无关。首先,被告房管中心是按照改造拆迁安置细则进行拆迁,依据被拆迁房屋 其权益。根据本案查明事实,根据《改造拆迁安置细则》规定,拆迁安置补偿标准系根据被拆迁房屋面积予以确定,《安置补偿协议》虽系被告房管中心与被告李八签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -
了解详情
按4个院落,即4个家庭进行安置,安置政策规定了超面积购买的部分,则意味着被安置人有权根据安置政策购买安置房。对于拆迁安置补偿协议中腾退奖励及补助的其它240 ,从内容上看仅能证明其帮助张三、李四夫妇买砖瓦、拉砖以及协调解决相邻关系纠纷的事实,不能当然证明张三、李四夫妇存在出资出力在涉案被拆迁院落中建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-886056.html -
了解详情
房屋于2015年4月20日签订的《B市区房屋征收补偿安置协议》,显示被征收人在2号1层有住宅平房2间,建筑面积24.7平方米,被征收人为张三及其女张小,应 张三放弃安置房,改为货币补偿,货币补偿款为720000元。审理中,张三称永红楼拆迁安置的两套房屋中,一套给了其与前妻所生的女儿,后来被其前妻出卖, ...
//www.110.com/ziliao/article-877832.html -
了解详情