是否构成职务侵占 -案例分析搜索

单位内部财产去向不明通过民事诉讼举证能否查明

相关的另一问题是，苗圃场得到邬碧霞交来相同金额的款项是否构成不当得利，这也是一个与履行职务密切相关的问题。如果邬碧霞不是苗圃场的财会人员，或者关系已符合平等主体之间的民事关系的特征要求，对该纠纷可以作为民事案件处理，判令侵占财产的一方返还财产。如果，财产或资金在工作人员和单位之间去向不明，待证事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-39857.html -了解详情

民事诉讼能否查明单位内部财产去向不明问题

相关的另一问题是，苗圃场得到邬碧霞交来相同金额的款项是否构成不当得利，这也是一个与履行职务密切相关的问题。如果邬碧霞不是苗圃场的财会人员，或者关系已符合平等主体之间的民事关系的特征要求，对该纠纷可以作为民事案件处理，判令侵占财产的一方返还财产。如果，财产或资金在工作人员和单位之间去向不明，待证事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-39845.html -了解详情

湖南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则

之一的，可以相应增加刑罚量，但是累计不得超过基准刑的100%：（1）职务侵占行为严重影响生产经营或者造成其他严重损失的，可以增加基准刑的50%以下，民间纠纷引发的聚众斗殴，可以减少基准刑的20%以下。（十三）寻衅滋事罪 1、构成寻衅滋事罪的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 2 ...

//www.110.com/ziliao/article-273550.html -了解详情

将他人遗忘物藏匿一部分的行为如何定性

管辖地侵占罪的数额要求，因此王某的行为只能是侵占行为而尚未构成侵占罪。第三种意见认为，王某的行为属于职务侵占行为。王某是该公司的班长，正因为其基于关于本案定性的三种意见中，实际上最大的分歧还是王某的行为是否构成盗窃罪的问题。笔者认为王某的行为不构成盗窃罪的理由是：首先，王某的秘密窃取行为是发生在其对 ...

//www.110.com/ziliao/article-56179.html -了解详情

合同诈骗罪无罪判例（七）

甲违反森林法规，超过采伐许可证规定的数量采伐林木，数量巨大，二被告人的行为均已构成滥伐林木犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控认定辩解没有法律依据，不予采信。二、职务侵占罪被告人刘某甲处分被烧毁的钢材得款63000元无异议，在夫妻关系存续期间是否交与公司、交给汪某甲，因 ...

//www.110.com/ziliao/article-714665.html -了解详情

涉嫌盗窃罪争取了立功、自首成功获得轻判

的规定，并没有对单位工作人员作出划分，并未将临时工排除在职务侵占罪的犯罪主体之外。认定行为人是否具有职务上的便利，不能以其是正式职工、合同工还是临时工为至少因当明显轻于马*某和王某。综上，辩护人认为：被告人不构成盗窃罪，因当属于职务侵占，由于涉案金额较小，情节显著轻微，可以不予追究刑事责任。即使 ...

//www.110.com/ziliao/article-482251.html -了解详情

一只烫手的山芋——许霆案剖析

条件有限，暂无法归还所取款项。广州市中级人民法院审理后认为，被告人许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成构成信用卡诈骗罪。 [法律剖析] 现对本案涉及的有关法律问题分析如下：一、许霆是否构成犯罪，这是需要首先解决的问题。许霆在履行储蓄合同过程中，有 ...

//www.110.com/ziliao/article-146648.html -了解详情

保险诈骗罪的共犯认定

而为投保人、被保险人、受益人提供虚假证明文件，使对方利用这些虚假文件进行保险诈骗，是否构成保险诈骗罪的共犯？笔者认为，这种情况以不认定为保险诈骗罪的共犯的作用确定；特殊身份说认为，应视具体情况依照保方人员是否国家工作人员对各共同犯罪人以贪污罪或职务侵占罪论处。实行犯决定说认为，共同犯罪的性质大体上由 ...

//www.110.com/ziliao/article-740323.html -了解详情

关于挪用公款罪与贪污罪的转化

判决仅以马某“所挪用的款未退还”为依据，认定其具有非法占有的故意，进而构成贪污罪，于法无据。另外，根据最高人民法院法释［2000］20号《关于如何理解刑法对新、旧刑法体系关于挪用公款（资金）罪转化为贪污（职务侵占）罪的情形的把握。当然，行为人是否从事公务亦是认定此类犯罪的重要前提。对于以上三点的判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-338179.html -了解详情

关于挪用公款罪与贪污罪的转化

判决仅以马某“所挪用的款未退还”为依据，认定其具有非法占有的故意，进而构成贪污罪，于法无据。另外，根据最高人民法院法释［2000］20号《关于如何理解刑法对新、旧刑法体系关于挪用公款（资金）罪转化为贪污（职务侵占）罪的情形的把握。当然，行为人是否从事公务亦是认定此类犯罪的重要前提。对于以上三点的判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-58302.html -了解详情