水洗标上有Crocodile及图标识。吊牌上有销售商韩国亨籍公司的信息以及韩国原料、中国加工等内容。原告请求法院判令:确认原告在服装上使用的Crocodile及图商标和CROCODILE商标不侵犯被告享有的CROCODILE注册商标专用权。 上海市浦东新区人民法院经审理认为,原告经合法授权的涉外定牌 ...
//www.110.com/ziliao/article-297510.html -
了解详情
在业务往来中严重失职给公司造成重大损失、占用公款、旷工为由与申诉人解除劳动合同,之前并停发申诉人工资。申诉人对此处理不服。向劳动争议仲裁委提出申诉,要求 核实情况申诉人系被诉人的业务员,签有劳动合同,合同期至1995年12月止。1992年,申诉人为被诉人联系一宗代理服装出口业务,厂家是某市饶龙服装厂。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280906.html -
了解详情
有“Crocodile及图”标识。吊牌上有销售商韩国亨籍公司的信息以及韩国原料、中国加工等内容。原告请求法院判令:确认原告在服装上使用的“Crocodile及图”商标和“CROCODILE”商标不侵犯被告享有的“CROCODILE”注册商标专用权。上海市浦东新区人民法院经审理认为,原告经合法授权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-277691.html -
了解详情
股份有限公司「当事人一审诉辩主张」原告诉称:1995年8月,原告的一批服装委托被告运鸿公司从上海运往德国,被告飞捷公司出具提单,被告长荣 共计出运15696件服装,其国内收购单价为每件人民币28.1元,共计货款人民币441057.6元;外销价款共计51796.8美元。原告未提供出口货物的买卖合同。为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38389.html -
了解详情
股份有限公司「当事人一审诉辩主张」原告诉称:1995年8月,原告的一批服装委托被告运鸿公司从上海运往德国,被告飞捷公司出具提单,被告长荣 共计出运15696件服装,其国内收购单价为每件人民币28.1元,共计货款人民币441057.6元;外销价款共计51796.8美元。原告未提供出口货物的买卖合同。为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37558.html -
了解详情
该剧本在长阳首演获好评。以后被告宜昌市文化局、宜昌市歌舞剧团调演该剧,我提出订立演出合同,被告巧言承诺。1994年5月,宜昌市歌舞剧团在首演成功后,便将我拒之门外 人的其他权利。如修改权、改编权、录制权等。宜昌市歌舞剧团通过舞台动作编排、服装、音乐的设计和再创作表演的《土里巴人》,是其获得著作权人陈民 ...
//www.110.com/ziliao/article-131990.html -
了解详情
购摊位的个体工商户颁发了“服装城摊位所有权证”。自此,个体户一直在服装城一层摊位经营个体服装、鞋帽、灯饰等批零生意。二、服装城拆迁过程2002年2月6日东海市房地产 。东海市市场发展中心不是拆迁人,东海市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -
了解详情
购摊位的个体工商户颁发了“服装城摊位所有权证”。自此,个体户一直在服装城一层摊位经营个体服装、鞋帽、灯饰等批零生意。二、服装城拆迁过程2002年2月6日东海市房地产 。东海市市场发展中心不是拆迁人,东海市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
购摊位的个体工商户颁发了“服装城摊位所有权证”。自此,个体户一直在服装城一层摊位经营个体服装、鞋帽、灯饰等批零生意。二、服装城拆迁过程2002年2月6日东海市房地产 。东海市市场发展中心不是拆迁人,东海市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
购摊位的个体工商户颁发了“服装城摊位所有权证”。自此,个体户一直在服装城一层摊位经营个体服装、鞋帽、灯饰等批零生意。二、服装城拆迁过程2002年2月6日东海市房地产 。东海市市场发展中心不是拆迁人,东海市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在,双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中,对上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情