在交强险限额范围内优先予以赔偿;鉴定费用请求法院依法判决,其余各项费用同意保险公司意见;其已向原告赔偿20000元。法院经审理查明:2012年2月10日 元聘请一名家政服务人员。号牌苏MT1888轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-500969.html -
了解详情
2012年2月,原告夏某某向为其新购的小轿车向中华联合保险公司投保购买机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车辆损失不计免赔险等险种,双方签订 要求被告赔偿维修费16635元及利息。 案件焦点: 1、未上牌车辆上路行驶后发生事故造成车辆损失,保险人是否可以依据免责条款不予赔付;2、保险人是否需要履行该 ...
//www.110.com/ziliao/article-496911.html -
了解详情
在交强险限额范围内优先予以赔偿;鉴定费用请求法院依法判决,其余各项费用同意保险公司意见;其已向原告赔偿20000元。法院经审理查明:2012年2月10日 元聘请一名家政服务人员。号牌苏MT1888轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-494781.html -
了解详情
虽受雇于腾飞公司,但本案事发时周亚平并非在为腾飞公司履行职务,故腾飞公司对本案亦不承担责任。至于承保该客车的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担的责任比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-483790.html -
了解详情
在交强险限额范围内优先予以赔偿;鉴定费用请求法院依法判决,其余各项费用同意保险公司意见;其已向原告赔偿20000元。法院经审理查明:2012年2月10日 元聘请一名家政服务人员。号牌苏MT1888轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-482256.html -
了解详情
客车的人保公司,因死者冯某某系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫某和林某某一方、周某某一方虽各自应承担的 应负责任份额、周某某对于卫某、林某某的应负责任份额,均应互负连带责任。鲁F88888货车的登记所有人某某公司和实际所有人卫某某,明知卫某等人套用自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-474900.html -
了解详情
治疗,产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计25674.1元,但原审只判决安邦保险公司赔偿损失11526.98元,曾秀平认为赔偿数额过低不能接受,其中因 若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三的规定,将住院伙食补助费400元和营养费100元 ...
//www.110.com/ziliao/article-375899.html -
了解详情
1日23时许,张某驾驶的摩托车与违章停靠在道路上的林某所有的挖掘机发生交通事故,致张某受伤,两车不同程度损伤。经交警大队认定,张某负事故的 货物以及进行工程专项作业的轮式车辆。”由于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》都是根据《道路交通安全法》制订的,从我国法律法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-374318.html -
了解详情
1日23时许,张某驾驶的摩托车与违章停靠在道路上的林某所有的挖掘机发生交通事故,致张某受伤,两车不同程度损伤。经交警大队认定,张某负事故的 货物以及进行工程专项作业的轮式车辆。”由于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》都是根据《道路交通安全法》制订的,从我国法律法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-373749.html -
了解详情
1日23时许,张某驾驶的摩托车与违章停靠在道路上的林某所有的挖掘机发生交通事故,致张某受伤,两车不同程度损伤。经交警大队认定,张某负事故的 货物以及进行工程专项作业的轮式车辆。”由于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》都是根据《道路交通安全法》制订的,从我国法律法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-373508.html -
了解详情