不清，证据不足。依照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，于1991年9月20日作出撤销原判、发回重审的裁定。 都江堰市人民法院经重 法律关系；阿林公司与信用社并无实体权利义务关系，故信用社不是本案的被告。 在民事诉讼中，如果原告起诉的相对人在实体上与原告无权利义务关系，则该相对人就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-41873.html -了解详情
事实不清，证据不足。依照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，于1991年9月20日作出撤销原判、发回重审的裁定。都江堰市人民法院经重审 法律关系；阿林公司与信用社并无实体权利义务关系，故信用社不是本案的被告。在民事诉讼中，如果原告起诉的相对人在实体上与原告无权利义务关系，则该相对人就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36419.html -了解详情
不当。一、本案是由中级人民法院以民事裁定书裁定发回重审的案件，发回重审的理由是因为一审法院未通知银行股份有限公司作为第三人参加诉讼，程序错误。发回重 外在行为相一致，行为人通过自己的行为希望达到内心期望的目标或结果，意思表示真实是民事法律行为应当具备的要件。表意人与相对人合意实施虚假意思表示的行为，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-875135.html -了解详情
民事部分的事实不清、证据不足为由，依法裁定撤销原判的附带民事部分，发回重审。大连市甘井子区人民法院另行组成合议庭进行审理，于2017年7月12日作出 的上诉理由是，上诉人作为用人单位已经为被害人申请了工伤鉴定，在原审附带民事诉讼原告人能够得到工伤赔偿金的情况下，原审判决上诉人赔偿其经济损失585223 ...
//www.110.com/ziliao/article-747997.html -了解详情
笔录上签字。由于她声音尖量，闹的整个法院都不得安宁。 六、二审抗争，发回重审 由于原告已经对铁路、对法律、对法院彻底失望，加上经济条件也不能支持 没有什么合法有效证据可以证明尹**何时从何处下车！一审判决错误使用证据，违反 ?最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?第五十五条、第五十六条第六十九条第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-509529.html -了解详情
作为证据使用。二、一审法院审理程序违法，请求二审法院依法将案件发回重审，或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人以损害赔偿为由向法院起诉，第一次开庭也以 服务合同，由法庭当庭组织当事人围绕服务合同关系进行质证和辩论。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、第三十五条，被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-496704.html -了解详情
》已明确指出有个别病例记录中字迹潦草，似有涂改病例之嫌。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项：因医疗行为引起的侵权诉讼， 医方对患者死亡的参与度为80%。本案经过医患调处中心调解，法院一审、二审、发回重审，一审法院终于2012年11月再次作出判决：被告按照原告损失的80%进行赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-349322.html -了解详情
给付工程款的义务是有问题的。一审中遗漏了重要的诉讼主体，对于原被告之间的法律关系也没有查清，违反了法定程序，应当撤销原判，发回重审。 【法院裁判】： 北京市第二中级人民法院裁定认为，原审法院审判程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第四项“原判决违反法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-315908.html -了解详情
2001年12月30日。之后，孙从香向陶明绪索要30000元款未果而提起诉讼。[审判]沭阳县人民法院于2003年5月12日作出（2003）沭民一初字第22 月4日作出（2005）宿中民再终字第0007号民事裁定，撤销上述一、二审民事判决，将本案再次发回重审。沭阳县人民法院再审认为，陶明绪在开发蓝天市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-305439.html -了解详情
人员完全相同，两个案件是基于同一合同关系，崔江东诉恒木公司合同纠纷案二审被发回重审。 4）【精装工程合约】、【补充合约条文】、【互不追讨及索偿 》】和【《（2006）朝民初字第07251号民事判决书》】却证明崔江东与北京公司不同的关系，这些不同的关系会导致诉讼主体的不同。 7）新加坡恒港有限公司只认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-198780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务