,新快报记者通过判决发现,虽然刑期有大改变,但李振刚通过黑白两道进行的犯罪事实,法院基本没有推翻,而是对罪名进行了重新调整和梳理。 刑期二十年变十二年身份依然黑 年,正值壮年的李振刚因涉黑被抓。两年后,他的团伙被指控犯下了故意杀人、非法拘禁、敲诈勒索、伪造证据等17宗罪,本人被指犯了九宗,一审被认定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-860634.html -
了解详情
。四、被告人朱*波认罪、悔罪,建议对被告人从轻处罚。 被告人王*辩解其只是打工的,没有和他人合伙。 辩护人提出如下辩护意见:一、起诉书指控陈*庆、朱*波、王 八年,并处罚金3000元;以寻衅滋事罪有期徒刑六个月;以敲诈勒索罪,有期徒刑六个月;以故意伤害罪,有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑九年,并处罚金 ...
//www.110.com/ziliao/article-812345.html -
了解详情
绑架了被害人的儿子并骗取其钱财。 评析: 笔者赞成第一种观点。敲诈勒索罪和诈骗罪所侵犯的客体都是公私财物的所有权,犯罪主观方面都是故意。那么,区别两罪的关键在于其 肖某某的钱财,但肖某某在主观上一直认为自己的儿子是被绑架,他也一直没有自愿交付财物的想法,因此本案不能认定为诈骗罪。同时,侯、肖二人犯罪前 ...
//www.110.com/ziliao/article-659039.html -
了解详情
有且仅有一次的故意杀害陈某某案外,未参与过刘维等人实施的任何违法或犯罪活动。纵观起诉书指控的该涉黑组织所涉嫌从事的开设赌场、敲诈勒索、串通投标、骗取 ,没有前科,是偶犯、初犯。 文某某在案发前从未被追究过任何刑事或行政责任,没有违法犯罪记录,系初犯、偶犯。在法庭举证质证阶段,辩护人也向法庭提交能证明文 ...
//www.110.com/ziliao/article-527434.html -
了解详情
绑架了被害人的儿子并骗取其钱财。 评析: 笔者赞成第一种观点。敲诈勒索罪和诈骗罪所侵犯的客体都是公私财物的所有权,犯罪主观方面都是故意。那么,区别两罪的关键在于其 肖某某的钱财,但肖某某在主观上一直认为自己的儿子是被绑架,他也一直没有自愿交付财物的想法,因此本案不能认定为诈骗罪。同时,侯、肖二人犯罪前 ...
//www.110.com/ziliao/article-526404.html -
了解详情
方面的属性,一个是具有管理性;另一个是具有代表国家性。本案中吴某虽然没有国家机关人员编制,但他受聘于城管局,履行对违章建筑查处、监督、管理等职能,属于 人员身份。 至于敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对他人实行威胁,索取数额较大的公私财物的行为。构成该罪的是一般主体,在主观方面表现为直接故意,必须具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-500362.html -
了解详情
性的特点,被害人在受骗后往往也是自愿交出财物或出让其他合法权益。主观方面是故意,目的是骗取某种非法利益,如谋取某种荣誉称号、政治待遇、职位、学位、经济 某等人行为符合敲诈勒索罪的构成要件,本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。威胁内容的种类没有限制,只要足以使 ...
//www.110.com/ziliao/article-242261.html -
了解详情
的区别在于:第一,主观方面不尽相同。抢劫罪中,行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为;绑架罪中,行为人既可能为勒索他人财物而实施绑架行为,也 非暴力的侵害。第二,威胁的程度不同。抢劫罪中的威胁,是使被害人的人身安全受到现实的威胁,没有延缓的余地;而敲诈勒索罪中的威胁行为以使被害人产生畏惧、 ...
//www.110.com/ziliao/article-144776.html -
了解详情
对李某的这一行为应认定为犯罪。 2.无论是构成侵占罪还是敲诈勒索罪,行为人主观上都必须以非法占有为目的。本案中,虽然公文包内有现金3000元及价值5万元的股票等 元现金作为报酬支付给李某。可见李某对拾到的这3000元也不具有非法占有的故意。因此,笔者认为,李某的行为不构成侵占罪。 3.李某在拾得合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-144700.html -
了解详情
]笔者同意第三种意见。诈骗罪和敲诈勒索罪侵犯的客体都是公私财物的所有权;犯罪主观方面都是故意,并且都具有非法占有的目的。两罪的根本区别在于犯罪客观方面的不同 。牵连犯实质上是数罪,只不过在处理上“从一重罪论处”。本案的所谓诈骗情节,并没有完成独立的犯罪构成,只是为敲诈作了准备,所以不存在择一重罪论处的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58551.html -
了解详情