对外“黑”,对内也“黑”。而本案中,修某作为合伙人之一的“大集体”“小集体”没有什么约束所谓“组织成员”的行为规范,也不存在任何形式的“帮规”、“家法”或“纪律”。公诉 行驶”这一情况,所以说,“大集体”的非法经营的方式最多就是违法,应当承担行政责任,而不应上升到应受刑事处罚的层面。 2、退一万步说, ...
//www.110.com/ziliao/article-531358.html -
了解详情
要求,并对保密范围予以界定。(2)与客户名单所涉业务有关的人知道或者应该知道存在商业秘密。比如权利人采取制定保密制度、签订保密合同等方式使他人知晓或应当知晓 这实际上是要求俪桑公司承担了责任。这是一种什么责任呢?我们可以发现,这与民法通则中的停止侵害的责任方式是一致的。于是,在二审法院的判决中就出现了 ...
//www.110.com/ziliao/article-522599.html -
了解详情
作海精神状态都非常不好,都显露出被打或者其他非正常审讯迹象。丁中秋和罗明珠应该知道审讯人员对赵作海违法审讯的情况,在老王集派出所审讯时,丁中秋和 海错案是刑事诉讼整个过程、多个环节综合原因形成,不能将全部责任归咎于侦查机关和侦查人员;(4)一审法院判决明显不公,与同案被判处免予刑事处罚的周明晗相比,司 ...
//www.110.com/ziliao/article-520526.html -
了解详情
已经资不抵债,丧失了偿债能力,以至于他们冒着违法犯罪的风险进行一房两卖,即便法院判决下来,也无法得到执行,唯有保住房屋,要求办理房产证及土地使用权证才最实际 房产证,属于政府的原因,况且房屋已经交付给黄某,房屋没有瑕疵,不应该承担赔偿违约金的责任。对于一方二卖的行为,称是昆明某公司和代理销售的公司属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-512016.html -
了解详情
徐X、被上诉人XX公司的委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明:2007年12月12日,XX公司向刘XX出具《机动车销售统一 规定。虽然缺陷产品致人损害的侵权责任是一般过错责任,应该由受害人就其所受损害与使用缺陷产品之间的因果关系承担举证责任,但由于汽车是属于专业性、制造 ...
//www.110.com/ziliao/article-488682.html -
了解详情
即吉成公司与大地公司签订的《探矿权作股协议》是什么性质的合同,该合同是否有效的问题。诉讼中,经原审法院向当事人释明,要求本案当事人对争议的《探矿权作 成立。由于吉成公司、大地公司双方签订的《探矿权作股协议》属于无效合同,双方应该承担相互返还财产的义务,吉成公司通过李X的行为己经获得大地公司返还的230 ...
//www.110.com/ziliao/article-464182.html -
了解详情
一占星家,根据星象变化,以定凶吉,对其公司业务提出建议。Dusseldorf高等法院认为此项约定给付,无论在自然科学方面和法律方面来考察,均属客观不能,根据 ,如果卖方在误认为货物存在上有过错,则他将凭默示的货物存在保证或过失承担责任。[(14)](3)《公约》的规定。《公约》未规定履行不能问题,与《 ...
//www.110.com/ziliao/article-345951.html -
了解详情
法院依法确认),就觉得不划算了,自己苦心经营的公司,被他人解散了不说,自己什么补偿都没捞到,于是,2010年1月22日,她马上飞回湖北,以嘉 存在过错以及过错的大小要求受让人承担损害赔偿责任。本案恰好符合上述第一项,即股权转让合同获得批准的,受案此类股权转让纠纷的法院应该依法支持转让人嘉运公司解除股权 ...
//www.110.com/ziliao/article-342875.html -
了解详情
判决内容,支持上诉人一审要求被上诉人返还所支付22500元诉讼请求; 3、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 上诉理由: 一审判决对案件基本事实认定错误,在 何来?法律依据何在?所谓国家规定不是根据交警所作责任认定书那么是什么规定?其二、一审法院根据双方在协议中约定上诉人所支付款项不属于事故认定后 ...
//www.110.com/ziliao/article-333425.html -
了解详情
没有正确答案,存在有争议。我一开始不信,就在中法网、葵花法律论坛、中国法院网法治论坛上发帖求教。经过多天请教同仁和查看法条后,整理出如下新解析: 1 ,乙也不会凭空刺丙。丙的死亡后果不应该由甲承担,甲主观上没有伤害和杀人的故意,只有寻衅斗殴的故意。也就是说根据部分实行全部责任原则,甲仅承担寻衅滋事罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332834.html -
了解详情