权益的侵害。王某在案中以服务经营者制定不公平的经营规则,剥夺了消费者的消费选择权为由,诉请判令世纪影城公开赔礼道歉,撤销店堂告示,并赔偿其相关损失, 影院的店堂告示并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条所规定的经营者作出的对消费者不公平、不合理的规定,即通常所谓的“霸王条款”,该世纪影城的 ...
//www.110.com/ziliao/article-534334.html -
了解详情
权益的侵害。王某在案中以服务经营者制定不公平的经营规则,剥夺了消费者的消费选择权为由,诉请判令世纪影城公开赔礼道歉,撤销店堂告示,并赔偿其相关损失, 影院的店堂告示并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条所规定的经营者作出的对消费者不公平、不合理的规定,即通常所谓的“霸王条款”,该世纪影城的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510030.html -
了解详情
倍赔偿车价款于法有据,应予支持。 [管析] 笔者同意第二种观点。理由如下: 《消费者权益保护法》第四十九条规定,经营者提供的商品或者服务具有欺诈行为的, 实际损失。 本案中,原告王某从被告某销售公司购买摩托车使用,双方显然形成了消费合同关系。某销售公司在出售摩托车时可能确实不知道发动机误装,但作为专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-241872.html -
了解详情
倍赔偿车价款于法有据,应予支持。 [管析] 笔者同意第二种观点。理由如下: 《消费者权益保护法》第四十九条规定,经营者提供的商品或者服务具有欺诈行为的, 实际损失。 本案中,原告王某从被告某销售公司购买摩托车使用,双方显然形成了消费合同关系。某销售公司在出售摩托车时可能确实不知道发动机误装,但作为专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-214546.html -
了解详情
倍赔偿车价款于法有据,应予支持。 [管析] 笔者同意第二种观点。理由如下: 《消费者权益保护法》第四十九条规定,经营者提供的商品或者服务具有欺诈行为的, 实际损失。 本案中,原告王某从被告某销售公司购买摩托车使用,双方显然形成了消费合同关系。某销售公司在出售摩托车时可能确实不知道发动机误装,但作为专门 ...
//www.110.com/ziliao/article-214444.html -
了解详情
;被告应登报向原告赔礼道歉,并赔偿精神损失费共200元;赔偿重游5个景点的误工费共800元。 被告广州市羊城旅游公司辩称:由于当时下大雪结冰影响交通,致使 和审结,均在《中华人民共和国消费者权益保护法》施行之前(该法于1994年1月1日起施行),因而只能适用民法通则的规定来调整。另一方面,消费与服务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44867.html -
了解详情
;被告应登报向原告赔礼道歉,并赔偿精神损失费共200元;赔偿重游5个景点的误工费共800元。 被告广州市羊城旅游公司辩称:由于当时下大雪结冰影响交通,致使 和审结,均在《中华人民共和国消费者权益保护法》施行之前(该法于1994年1月1日起施行),因而只能适用民法通则的规定来调整。另一方面,消费与服务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40972.html -
了解详情
生活消费目的购买车辆,属于消费者;某汽车销售服务公司故意隐瞒了车辆是发生过事故的试乘试驾车辆的事实,构成欺诈,李佳有权按照消费者权益保护法的规定 服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。经营者如果没有明码标价,没有事前告知收费项目、标准及金额,涉嫌侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-794592.html -
了解详情
宝坻分公司销售涉诉白酒与标识名称“某某茅台酒”不符,属于销售欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为 诉白酒买卖过程全程公证,充分证明涉诉白酒买卖事实存在,但商品买卖的事实并非必须经公证证明,销售者出具的消费凭证、商品实物等均是证明买卖事实存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-749287.html -
了解详情
钟某所经营的餐厅处就餐,将该电动车停放在被告钟某餐厅门前后,当晚消费33.6元。原告陈某用完餐后到门前取车时,发现车辆丢失后,随即报警。目前该车辆 后认为,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,之规定。驳回了原告陈某的诉讼请求。案件评析:原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-560946.html -
了解详情