广场装修施工影响,饭店无法正常经营,客源慢慢地流失了。”蔡先生告诉记者,因为签约之后,该商业广场持续施工了很长时间,商业广场的配套设施一直没有 等情况海南昌宇律师事务所张天翔律师(13707500017)指出,承租人在签订商铺租赁合同之前,务必仔细考察和详细了解拟租赁商铺的相关附属设施、周边环境等情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-229768.html -
了解详情
「案情介绍」 原告姜某与被告某装饰有限公司签订了家庭居室装修工程施工合同,双方约定被告装修原告的一套两居室楼房。工程预算为2万元,工期自1998年12月 了这个诉讼请求。 本案中,原告还要求将房屋恢复原状,法院认为这一诉讼请求是没有法律依据的,而不予以支持。恢复原状是民法上规定的承担民事责任的方式之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42180.html -
了解详情
科,不能称为水曲柳。根据以上事实,法院判定解除姜某与该装修有限公司的家庭居室装饰工程施工合同,装饰公司退还除5078元以外的工程款,对于原告的其他诉论请求 了这个诉讼请求。本案中,原告还要求将房屋恢复原状,法院认为这一诉讼请求是没有法律依据的,而不予以支持。恢复原状是民法上规定的承担民事责任的方式之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36700.html -
了解详情
账户,但并非其个人财产,且不应属于民间借贷,双方没有借贷合意。 关于装修款。孙某丹提交了装饰装修合同,合同的发包方为孙某丹,承包方为北京G公司,工程款 出资800000元,孙某丹与秦某博、赵某霞未针对涉案的800000元借款约定还款时间、借款利息,故对孙某丹主张的利息,法院不予支持。 关于孙某丹主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958383.html -
了解详情
。2.案涉房屋交付后,冯某祥依约支付房款,对案涉房屋进行了装修并使用至今,《房屋买卖合同》已经履行完毕,其后,赵某君与赵某聪签订的《房屋买卖协议书》 时间早于赵某君与赵某聪、郭某梅、秦某娟所签《房屋买卖协议书》的时间,但前者房屋价款为130万元,后者房屋价款为115万元,不符合一般出卖人为提高价款而一 ...
//www.110.com/ziliao/article-956142.html -
了解详情
人持有,根据生活常识可推定上诉人支付了全部房款,被上诉人一审辩称2002年分手时没有带走购房合同等交易文件且多年来未向上诉人索要,不合常理,与事实不符。2、双方 买房关系不予认定。一号房屋系林某文与张某华双方恋爱、同居期间共购买、装修,居住使用,双方分手后,无论张某华离开北京,林某文居住使用房屋并偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-950548.html -
了解详情
人持有,根据生活常识可推定上诉人支付了全部房款,被上诉人一审辩称2002年分手时没有带走购房合同等交易文件且多年来未向上诉人索要,不合常理,与事实不符。2、双方 买房关系不予认定。一号房屋系李某文与徐某华双方恋爱、同居期间共购买、装修,居住使用,双方分手后,无论徐某华离开北京,李某文居住使用房屋并偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-943883.html -
了解详情
、赵某云作为涉案房屋的使用人支付装修费用及房屋各项杂费的事实不足以认定双方之间存在借名买房的事实。4.本案为房屋买卖合同纠纷,一审只需查明是否存在借名 莹、赵某云向法院提交调取22万元及每月5500元的交易基础文件及交易依据、时间申请,该申请的内容不足以证明其主张,结合民事证据规则的相关规定,法院对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-943539.html -
了解详情
、赵某云作为涉案房屋的使用人支付装修费用及房屋各项杂费的事实不足以认定双方之间存在借名买房的事实。4.本案为房屋买卖合同纠纷,一审只需查明是否存在借名 莹、赵某云向法院提交调取22万元及每月5500元的交易基础文件及交易依据、时间申请,该申请的内容不足以证明其主张,结合民事证据规则的相关规定,法院对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-943424.html -
了解详情
人持有,根据生活常识可推定上诉人支付了全部房款,被上诉人一审辩称2002年分手时没有带走购房合同等交易文件且多年来未向上诉人索要,不合常理,与事实不符。2、双方 买房关系不予认定。一号房屋系李某文与徐某华双方恋爱、同居期间共购买、装修,居住使用,双方分手后,无论徐某华离开北京,李某文居住使用房屋并偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-942527.html -
了解详情