购房补充协议合同是否有法律效力 -案例分析搜索

借名买房出资人过世出名人与继承人房屋所有权发生纠纷

证言没有证明力，不应被采纳。2.《有偿转让房屋的协议》欠缺合同主要条款，合同没有可履行性，不具有强制执行效力。该协议未约定价款数额，说明订立者并无转让房屋所有权的 6.一审法院让赵某文、王某玲、赵某武去补充A公司出具的几份证明，使证据变得合法，这种做法违反法律规定。7.赵某武书面意见中的表述和赵某杰 ...

//www.110.com/ziliao/article-943730.html -了解详情

借名买房出资人过世出名人与继承人房屋所有权发生纠纷

证言没有证明力，不应被采纳。2.《有偿转让房屋的协议》欠缺合同主要条款，合同没有可履行性，不具有强制执行效力。该协议未约定价款数额，说明订立者并无转让房屋所有权的 6.一审法院让赵某文、王某玲、赵某武去补充A公司出具的几份证明，使证据变得合法，这种做法违反法律规定。7.赵某武书面意见中的表述和赵某杰 ...

//www.110.com/ziliao/article-943636.html -了解详情

借名买房出资人过世出名人与继承人房屋所有权发生纠纷

证言没有证明力，不应被采纳。2.《有偿转让房屋的协议》欠缺合同主要条款，合同没有可履行性，不具有强制执行效力。该协议未约定价款数额，说明订立者并无转让房屋所有权的 6.一审法院让赵某文、王某玲、赵某武去补充A公司出具的几份证明，使证据变得合法，这种做法违反法律规定。7.赵某武书面意见中的表述和赵某杰 ...

//www.110.com/ziliao/article-943534.html -了解详情

借名买房中出名人将房屋抵押未经出资人同意有效吗

），我系实际出资人，房屋所有属于我。2016年7月10日，郑某娟按照顶名购房协议代我向房屋出卖方林某购买涉案房屋，房屋总价款450万元。2016年7月25日特定指向。五、张某涛提供的与林某之间的借款合同和转账凭证，只能证明与林某之间有过借款关系，但林某是否收到款项无法证明。张某涛并未提供证据证明其与 ...

//www.110.com/ziliao/article-953315.html -了解详情

最高法院副院长：审理借贷案件应调查而未调查银行流水，程序违法！

证明将林翠妍变更为元华投资公司和元华资产公司的法定代表人仅是为了签订购房合同的需要，而不是允许林翠妍代表公司从事其他活动。经本院组织当事人质证，理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就双方当事人争议的焦点问题，本院分析、评判如下：一、关于洪仲海在本案中主张的3000万元借款债权是否真实存在的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-905513.html -了解详情