某购车款9000元。车辆买卖后没有办理过户手续。被告孟某于2010年8月27日为该车在安邦保险公司投保交通强制保险,保险合同约定责任限额为死亡 住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费120000元,车辆损失费1945元,共计121945元。 二、被告孟某赔偿原告王某上述各项费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-278748.html -
了解详情
是有效的。根据最高院关于适用《合同法》若干问题解释的第4条规定:人民法院在确认合同无效时,应当以狭义的法律和行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据 是独立存在的,即便债权行为有瑕疵,也不影响物权行为的效力。也就是说,无论《车辆买卖协议书》效力如何,只要路某将车交付张某时即已发生物权变动的效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-204570.html -
了解详情
的所有权从机动车交付时起已转移至被上诉人,双方当事人的口头协议已经履行完毕。至于车辆登记机构因故不予办理转入登记,是另一法律关系,当事人可以通过其他程序解决, 合同的规定。合同当事人应当按照买卖合同的规定享有权利,承担义务。对于以车顶款一方而言,主要是负有对标的物车辆的权利瑕疵担保和质量瑕疵担保,及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-43816.html -
了解详情
的所有权从机动车交付时起已转移至被上诉人,双方当事人的口头协议已经履行完毕。至于车辆登记机构因故不予办理转入登记,是另一法律关系,当事人可以通过其他程序解决, 合同的规定。合同当事人应当按照买卖合同的规定享有权利,承担义务。对于以车顶款一方而言,主要是负有对标的物车辆的权利瑕疵担保和质量瑕疵担保,及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-39960.html -
了解详情
:1.要求被告赵B将位于A市一号房屋过户至其名下;2.要求被告赵B将车辆过户给赵C. 事实与理由:原告与被告赵C于2000年6月28日在A市登记 结婚。 2004年3月14日,赵C借用赵B的名义与A市M公司签订《商品房买卖合同》,以344714元价格购买A市M公司开发的A市一号房屋(以下简称涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-866686.html -
了解详情
变形维修痕迹。主副安全气囊更换。”李女士又在平安保险APP上查到案涉车辆于2017年4月22日在湖南省永州市蓝山县G72厦蓉高速发生过重大交通事故 据此,法院依法作出上述判决。■庭审焦点■销售商是否构成欺诈这起买卖合同纠纷双方争议的焦点为,被告是否隐瞒涉案车辆为事故车,该行为是否构成欺诈?原告是否应按 ...
//www.110.com/ziliao/article-705492.html -
了解详情
等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者,否则属于欺诈行为。由此就购车而言,车辆的新旧程度属于与消费者有重大利害关系的商品信息。4S店作为汽车销售方应当知道 ,但所为的意思表示并非基于此错误认识均不构成欺诈。4S店隐瞒车辆曾出售的信息与张先生签订买卖合同,张先生正是基于4S店所传递的信息误认为车辆为 ...
//www.110.com/ziliao/article-646954.html -
了解详情
等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者,否则属于欺诈行为。由此就购车而言,车辆的新旧程度属于与消费者有重大利害关系的商品信息。4S店作为汽车销售方应当知道 ,但所为的意思表示并非基于此错误认识均不构成欺诈。4S店隐瞒车辆曾出售的信息与张先生签订买卖合同,张先生正是基于4S店所传递的信息误认为车辆为 ...
//www.110.com/ziliao/article-646330.html -
了解详情
还查明涉案车辆的初始登记人为原告,未发生过变更。法院支持三倍赔偿诉求徐州市鼓楼区法院审理后认为,小陈与被告汽车销售公司之间签订的买卖合同合法有效 。案件受理费7570元由被告汽车销售公司负担。■法官说法作假销售行为构成欺诈关于涉案车辆是否存在欺诈问题,法院认为汽车厂家的公示信息显示该车有出售及保养信息 ...
//www.110.com/ziliao/article-628268.html -
了解详情
等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者,否则属于欺诈行为。由此就购车而言,车辆的新旧程度属于与消费者有重大利害关系的商品信息。4S店作为汽车销售方应当知道 ,但所为的意思表示并非基于此错误认识均不构成欺诈。4S店隐瞒车辆曾出售的信息与张先生签订买卖合同,张先生正是基于4S店所传递的信息误认为车辆为 ...
//www.110.com/ziliao/article-615033.html -
了解详情