500万元用于归还华侨公司的贷款,应为无效贷款,合利公司不应承担。 本院认为,东方公司子1997年6月6日与合利公司签订“翠竹园”小区整体转让协议后,为办理 州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东方公司未予追认,故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定,合利公司的缔约行为系无权代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
,据此应推定原合同的履行方式未因签订该协议而变更。木材总厂为实业公司向银行贷款提供担保而签订的其他合同,与本案的房屋租赁纠纷是各自独立 请求。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费118,286.73元,由实业公司负担82,800.71元,木材总厂负担35,486.02元。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-41788.html -
了解详情
的纳维亚银行委托中国银行上海分行,向被告提供了44000马克的担保(其中货款34000马克,诉讼费用10000马克)。中国银行上海市分行与巴拿马海洋霸王航海公司签订的担保书中 然后办理接船付款手续,应视为被告接受了贝尔。庇号轮该项转移的债务。因此被告应向原告偿还该项债务。在法院依法公开审理后,被告依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38454.html -
了解详情
的纳维亚银行委托中国银行上海分行,向被告提供了44000马克的担保(其中货款34000马克,诉讼费用10000马克)。中国银行上海市分行与巴拿马海洋霸王航海公司签订的担保书中 然后办理接船付款手续,应视为被告接受了贝尔。庇号轮该项转移的债务。因此被告应向原告偿还该项债务。在法院依法公开审理后,被告依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37624.html -
了解详情
。住所地:山东省青岛市经济技术开发区澳柯玛工业园。法定代表人:殷延增,该公司总经理。委托代理人:卞宜民,北京市民正律师事务所律师。被上诉人(原审被告): 我公司未能履行对你行所承兑的4500万元银行承兑汇票之‘银行承兑保证协议’所应有的担保责任,而我公司与利津物资公司间的购销业务又在继续,鉴于上述情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-36936.html -
了解详情
给500万元用于归还华侨公司的贷款,应为无效贷款,合利公司不应承担。本院认为,东方公司于1997年6月6日与合利公司签订“翠竹园”小区整体转让协议后,为办理 信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东万公司未于追认,故依判中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定,合利公司的缔约行为系无权代理行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
给500万元用于归还华侨公司的贷款,应为无效贷款,合利公司不应承担。本院认为,东方公司子1997年6月6日与合利公司签订“翠竹园”小区整体转让协议后,为办理 州信用社签订借款合同和抵押担保合同,且嗣后东方公司未予追认,故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定,合利公司的缔约行为系无权代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
同意木材总厂建立属社会服务性大型综合市场商贸城。乌鲁木齐市市场建设领导小组办公室发文同意实业公司开办金三角大市场,并到工商、消防、税务等部门办理开办登记证。又查明, ,据此应推定原合同的履行方式未因签订该协议而变更。木材总厂为实业公司向银行贷款提供担保而签订的其他合同,与本案的房屋租赁纠纷是各自独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36335.html -
了解详情
买房协议无事实基础及法律依据。首先,原告仅主张双方存在借名买房的口头协议,但被告对此事实予以否认,因此本案中无直接证据证明原被告双方之间存在借名买房的 月18日,借款人(甲方)吴某霞与贷款人(乙方)银行、担保人(丙方)P公司签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》。 2006年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-957070.html -
了解详情
公司名下的北京市某居住用地。后S公司就上述抵押担保为某银行办理了抵押登记。 后某银行以金融借款合同纠纷为由向本院提起诉讼,裁定查封、扣押、冻结S公司、 在一定期限内签订商品房买卖合同,虽因S公司的原因,秦某洁未能与S公司签署认购协议中所指的买卖合同,但该认购协议具备当事人名称、商品房基本状况、商品房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952174.html -
了解详情