年轻小夫妻,当初为了结婚购买了200万的婚房,首付120万,其余为按揭贷款,婚房产权登记在小王和小美名下,共同共有。由于小两口没什么存款,小美家庭 分割财产的协议。 2、实践中,两个不同性质的协议的效力是截然不同的。关于婚内财产约定的协议如果约定内容明确,是双方意思的真实表示的话一般会被认为是有效的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-585882.html -
了解详情
。 赵某武、赵某文系兄妹关系;就支付首付款情况,赵某文主张当时的首付比例为总价款的20%,交了6、7万元,赵某武主张当时向开发商交了70000元 ,双方当事人均否认存在倒签等行为,故该《借名购房协议》系伪证;因该协议系双方当事人所共同签订,故涉嫌虚假诉讼。 综上所述,因举证不充分,对双方当事人针对一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-958144.html -
了解详情
的上诉请求。事实和理由:1.2004年商品房买卖合同的目的在于借名买房取得银行贷款,该事实是双方一致确认的;2.张某强称其已经支付140万元购房款是不 银行偿还借款,张某强没有向银行偿还过借款本息。张某强没有给付上述《商品房买卖合同》中约定的首付房款609626元,上述《商品房买卖合同》中约定的商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-943736.html -
了解详情
强的上诉请求。 事实和理由:1.2004年商品房买卖合同的目的在于借名买房取得银行贷款,该事实是双方一致确认的;2.张某强称其已经支付140万元购房款是不 向银行偿还借款,张某强没有向银行偿还过借款本息。张某强没有给付上述《商品房买卖合同》中约定的首付房款609626元,上述《商品房买卖合同》中约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943645.html -
了解详情
强的上诉请求。 事实和理由:1.2004年商品房买卖合同的目的在于借名买房取得银行贷款,该事实是双方一致确认的;2.张某强称其已经支付140万元购房款是不 向银行偿还借款,张某强没有向银行偿还过借款本息。张某强没有给付上述《商品房买卖合同》中约定的首付房款609626元,上述《商品房买卖合同》中约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943564.html -
了解详情
房屋买卖合同》及《补充协议》,韩某以138万元的价格将诉争房屋出售给李某游,其中首付53万元,贷款85万元。2007年9月26日,诉 办理注销抵押登记且乙方贷款获得银行(公积金管理中心)批准后10日内,双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续。 合同签订后,李某游陆续收到购房款285 ...
//www.110.com/ziliao/article-936195.html -
了解详情
房屋买卖合同》及《补充协议》,韩某以138万元的价格将诉争房屋出售给李某游,其中首付53万元,贷款85万元。2007年9月26日,诉 办理注销抵押登记且乙方贷款获得银行(公积金管理中心)批准后10日内,双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续。 合同签订后,李某游陆续收到购房款285 ...
//www.110.com/ziliao/article-934813.html -
了解详情
甲乙双方经协商达成一致,特签订本补充协议,以资双方共同遵守。1、按原合同的规定,乙方应向甲方支付上述房款1300000元,并且应向甲方支付违约金及延期缴纳房款的利息 《借名买房》合同,其主张双方之间存在借名买房合意的依据主要为:一是支付涉案房屋的首付及房屋按揭贷款;二是持有《商品房屋买卖合同》以及全套 ...
//www.110.com/ziliao/article-934144.html -
了解详情
; 周某强、周某华系兄妹关系;就支付首付款情况,周某华主张当时的首付比例为总价款的20%,交了6、7万元,周某强主张当时向开发商交了70000元 ,双方当事人均否认存在倒签等行为,故该《借名购房协议》系伪证;因该协议系双方当事人所共同签订,故涉嫌虚假诉讼。 综上所述,因举证不充分,对双方当事人针对一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-928727.html -
了解详情
房屋买卖合同》及《补充协议》,韩某以138万元的价格将诉争房屋出售给李某丽,其中首付53万元,贷款85万元。2007年9月26日,诉 办理注销抵押登记且乙方贷款获得银行(公积金管理中心)批准后10日内,双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续。 合同签订后,李某丽陆续收到购房款285 ...
//www.110.com/ziliao/article-926674.html -
了解详情