投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元的商业第三者责任保险和10万元的车上人员险。 事后,黄某某向保险公司请求按交强险和商业第三者责任保险理赔18万余 法院应当按照一般人认知作出对提供格式条款不利的解释。即在张某某脱离车体后受伤,就应认定其属于保险合同中所指的第三者,保险公司应当承担赔偿责任。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-245840.html -
了解详情
超速行驶,行至879KM+800M处时,与停在超车道上的豫M25209号桑塔纳轿车及现场协商事故的人员相撞,致刘忠、杨德刚、吴润青、莫建朝、孟万全、吴润青 。被告王卫斌、王丰勤、张彦青的侵权行为造成6人死亡、7人受伤的特大交通事故后果,对该后果三被告均存在重大过失,依法不应减轻各赔偿义务人的赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-195024.html -
了解详情
存在一些特殊的、动态的、临界的情形,如交通事故发生时正在上下车的人员、交通事故发生时紧急避险跳车的人员到底是车上人员还是车外第三人,又比如本案中从车 的后果是这起交通事故的连锁反应造成的,前一原因的结果又是后一结果的原因,前因后果环环相扣,层层相因。但在这环环相扣的因果链条中,在骆某受伤到死亡这一环节 ...
//www.110.com/ziliao/article-139195.html -
了解详情
驾驶的号重型特殊结构货车,造成重型低平板半挂车尾部及所载货物受损和人员受伤的交通事故。2015年12月25日上午8时5分,湛爱刚驾驶重型半挂 年12月25日交通事故中货物的损失价值评估为95639元,评估费4500元。原告经受损客户的要求,预先垫付了赔偿款。请求判令:1、被告支付理赔货款95639元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-635611.html -
了解详情
从而转化为“第三者”,故被告应对其损害承担赔偿责任,故对被告辩称原告系被保险人受伤不属于理赔范围该公司不应承担赔偿责任的辩称理由,本院不予采信。 某保险公司 撞伤,投保人可否获得交强险赔付?同上分析路径,当投保人非本车人员时,只要其在交通事故发生瞬间在时间和空间上与“第三者”无异,其对车辆危险的控制力 ...
//www.110.com/ziliao/article-500742.html -
了解详情
在丹坑村路口右转弯时,与被告C先生驾驶的轿车发生碰撞,造成两车损坏,L先生、W先生、J小姐受伤的交通事故。后深圳市交警局宝安大队作出了交通事故认定书 提出以下几点意见: 1、被告轿车驾驶员C先生为被告轿车车主H先生的雇佣人员,发生交通事故时为履行职务行为,因此C先生不应承担赔偿责任; 2、原告L先生为 ...
//www.110.com/ziliao/article-476729.html -
了解详情
在人行道上行走的第三人庞德庆发生碰撞,后车辆碾压庞德庆身体,造成庞德庆受伤及车辆损坏的交通事故。案经交警部门经处理,认定:黎尧负事故全部责任,庞德 采纳。在保险期间内,被保险车辆粤SP***2号货车发生交通事故造成损失,且无免责事由的,阳光财险东莞公司应当理赔。事故所造成黎尧的损失,包括支付给庞德庆的 ...
//www.110.com/ziliao/article-476092.html -
了解详情
惨剧,车主高先生向家属作出巨额赔偿。然而,当他向保险公司要求理赔时,却遭到拒绝,理由是事故不属于交通事故,属第三者责任险的免赔范畴。保险公司的辩解真的站得住 的行驶过程及吊装作业过程,且不仅仅限于道路交通事故。依据事发当时的情况,丁某是在被保险车辆的试吊过程中从待吊物上掉下受伤致死,因此该事故的发生既 ...
//www.110.com/ziliao/article-461377.html -
了解详情
被告中华财险焦作公司签订保险合同,投保了机动车交通事故责任强制险和机动车车身划痕损失险、第三者责任险、盗抢险、车辆损失险、车上人员责任保险等附加险。保险的期间为 行驶到安阳市光明路茶坡店沟桥时,撞上路中心桥墩,造成保险车辆全损,车上四人受伤的交通事故。安阳市交通警察支队二大队做出2008第432号交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-222458.html -
了解详情
被告中华财险焦作公司签订保险合同,投保了机动车交通事故责任强制险和机动车车身划痕损失险、第三者责任险、盗抢险、车辆损失险、车上人员责任保险等附加险。保险的期间为 行驶到安阳市光明路茶坡店沟桥时,撞上路中心桥墩,造成保险车辆全损,车上四人受伤的交通事故。安阳市交通警察支队二大队做出2008第432号交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-183178.html -
了解详情