借款抵押协议 -案例分析搜索

以自有房产抵押贷款再投资，出借人起诉担保人，如何应对？

人员安排肖XX与小贷公司见面进行沟通，并约定2019年6月去朝阳区不动产交易中心办理房屋抵押贷款，各方签署《借款合同》及《抵押合同》，约定肖XX借款220 了当月要偿还的利息。同日，肖XX又与XX公司签订了《加盟合作协议》及补充协议，约定肖XX加盟XX公司无人售卖机业务，加盟费220万元人民币，月分红 ...

//www.110.com/ziliao/article-911271.html -了解详情

违反调解协议擅自卖房如何处理

时间。逾期后，何某向法院提起诉讼，要求费某还清借款。经法院主持，双方于1999年7月14日达成调解协议，约定了分期还款的时间。调解书还规定：在费某未，具有债权效力，对双方具有约束力。如费某违约，就要承担违约责任。由于双方设定的抵押未进行登记，抵押权不成立，不具有物权效力，何某不得对抗善意第三人。因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-849535.html -了解详情

张某与令某民间借贷纠纷一案

均无果，无奈遂寻求法律途径追偿债权。案件疑难点：1.《借款协议》和《借款展期协议》中没有约定借款利息，已偿还的部分利息无其他直接证据证明是给付利息而不是及利息），并为款项提供了多名担保人，担保人共提供住房及商铺一百多套做了抵押登记为令某的以上债务提供担保……本案通过调解结案，成功为张某避开了赢了官司 ...

//www.110.com/ziliao/article-676662.html -了解详情

违反调解协议擅自卖房如何处理

时间。逾期后，何某向法院提起诉讼，要求费某还清借款。经法院主持，双方于1999年7月4日达成调解协议，约定了分期还款的时间。调解书还规定：在费某未，具有债权效力，对双方具有约束力，如费某违约，就要承担违约责任。由于双方设定的抵押未进行登记，抵押权不成立，不具有物权效力，何某不得对抗善意第三人。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-321080.html -了解详情

银根紧缩背景下假购房真借贷合同的处理——河南高院判决蔡常诉瑞信公司借款合同纠纷案

行为。回购在法律上的特征是标的物在一定条件下所有权的回归。而回购协议作为短期抵押资金融资方式，也一直受到市场的青睐。不过目前回购概念仅用于债券金融市场瑞信公司支付600万元款项并按月收取利息，瑞信公司到期返还本金等，均符合借款合同之特征。根据《商品房买卖合同补充条款》的约定，《商品房买卖合同》的履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-306861.html -了解详情

卖房却将房产证抵押新房主起诉银行返还

委托手续。宜丰县房地产交易管理所对该房屋产权证书进行了抵押验证，而没有办理房屋他项权利登记。因胡某尚欠被告借款本金4万余元及其利息。2006年11月，起诉至宜丰县人民法院。法院认为，原告购买漆某、胡某的房屋，并签订了买卖协议，依照协议，原告给付购房款，漆某未将办妥的房屋所有权证等交付原告，而是胡 ...

//www.110.com/ziliao/article-290414.html -了解详情

违反调解协议擅自卖房如何处理

时间。逾期后，何某向法院提起诉讼，要求费某还清借款。经法院主持，双方于1999年7月4日达成调解协议，约定了分期还款的时间。调解书还规定：在费某未，具有债权效力，对双方具有约束力，如费某违约，就要承担违约责任。由于双方设定的抵押未进行登记，抵押权不成立，不具有物权效力，何某不得对抗善意第三人。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-235650.html -了解详情

违反调解协议擅自卖房如何处理

时间。逾期后，何某向法院提起诉讼，要求费某还清借款。经法院主持，双方于1999年7月4日达成调解协议，约定了分期还款的时间。调解书还规定：在费某未，具有债权效力，对双方具有约束力，如费某违约，就要承担违约责任。由于双方设定的抵押未进行登记，抵押权不成立，不具有物权效力，何某不得对抗善意第三人。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-152709.html -了解详情

违反调解协议擅自卖房如何处理

时间。逾期后，何某向法院提起诉讼，要求费某还清借款。经法院主持，双方于１９９９年７月１４日达成调解协议，约定了分期还款的时间。调解书还规定：在费某未，具有债权效力，对双方具有约束力。如费某违约，就要承担违约责任。由于双方设定的抵押未进行登记，抵押权不成立，不具有物权效力，何某不得对抗善意第三人。因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-57746.html -了解详情

沈阳捷丰仪表电器有限公司与沈阳必盛电子科技有限公司、李贤淑欠款合同纠纷一案

高分子电热膜产品，2005年2月28日被告必盛电子公司向原告借款20万元人民币，同时签订借款抵押合同（未经登记），用必盛电子公司的生产设备作抵押履行还款义务，应承担违约责任。` 对于担保问题，由于双方当事人签订的用设备作抵押的协议，没有进行登记，故根据法律规定，对双方当事人没有法律约束力。2006年 ...

//www.110.com/ziliao/article-57369.html -了解详情