。居委会证明载明2012年1月后被告刘XX没有回家,证人陈述2013年刘XX还在家,两被告离婚时间是2015年,这说明两被告在此期间是有见面的。而且家庭生活的具体情况村委会是无法知道的。债务发生在夫妻关系存续期间,2013年期间刘XX作为基建老板就有钢材需求。另外杜 ...
//www.110.com/ziliao/article-766906.html -
了解详情
对此次道路交通事故的判决赔偿债务是否属于共同债务。执行法院认为夫妻一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活收入所负的债务属于夫妻共同债务。《婚姻法》第41条 共同债务清偿前夫妻双方离婚的,如果双方为了逃避债务,把财产分给了另一方,而负担债务的一方没有能力偿还或者不能全部偿还,生效法律文书中又只列了无 ...
//www.110.com/ziliao/article-570372.html -
了解详情
对此次道路交通事故的判决赔偿债务是否属于共同债务。执行法院认为夫妻一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活收入所负的债务属于夫妻共同债务。《婚姻法》第41条 共同债务清偿前夫妻双方离婚的,如果双方为了逃避债务,把财产分给了另一方,而负担债务的一方没有能力偿还或者不能全部偿还,生效法律文书中又只列了无 ...
//www.110.com/ziliao/article-570370.html -
了解详情
对此次道路交通事故的判决赔偿债务是否属于共同债务。执行法院认为夫妻一方从事生产经营活动,经营收入用于家庭生活收入所负的债务属于夫妻共同债务。《婚姻法》第41条 共同债务清偿前夫妻双方离婚的,如果双方为了逃避债务,把财产分给了另一方,而负担债务的一方没有能力偿还或者不能全部偿还,生效法律文书中又只列了无 ...
//www.110.com/ziliao/article-570369.html -
了解详情
是否属于夫妻共同债务,一是夫妻有无共同举债的合意,二是该债务是否用于夫妻共同生活、经营。具体到本案,阿玲的15万元精神损害赔偿款属于侵权之债,虽然发生在皓 皓炜的个人行为所致,阿娟没有共同举债的合意,而且皓炜侵害阿玲人格权的同时,亦损害了作为配偶的阿娟的合法权益,使家庭走向破碎。因此,应当认定这笔精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-518264.html -
了解详情
不存在事后追认的情形。同时,三份借款合同上均没有秦某霖的签字,借款也没有用于姜某霞、秦某霖家庭的共同日常生活。 法院查明 2015年8月5日,孙某娟与 人员进行交流的过程中,并未向对方明示其系代表姜某霞出面沟通,自己不同意承担该债务,秦某霖对此应承担不利后果。 另查,在上述2019年10月9日秦某霖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952224.html -
了解详情
13,000.00元,上述借款已由原、被告偿还完毕。另查,原、被告用于同居生活在耿某处借款2000.00元、在赵某处借款8000.00元。(二) 原告王丽所占房屋份额折价款51,069.20元;二、原、被告同居期间的债务10000.00元(赵某8000.00元、耿某2000.00元),原、被告各负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-575628.html -
了解详情
现已成年。十多年前,被告与原告开始分居至今,分居期间,被告没有给付过钱物给原告用于家庭生活,家庭里的生活全由原告一个操持,原告边工作,边照顾家庭, 分居生活已经使得原告身心交瘁。 令原告更为吃惊的是被告瞒着原告在外欠下了巨额债务,致使原告现在唯一的住所也因为被告的过错导致法院欲强行拍卖,原告也将因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-509828.html -
了解详情
个人的物品也归个人使用;用于共同生活的物品共同支出,双方各半承担;夫妇无共同债权债务,各自发生的债权债务自行承担 婚后出现债务 到底由谁偿还 2010年2月 还款责任,因为李军的借款及投资行为都是其个人行为,并且双方已经约定了家庭财产分配模式。原告张晓松认为被告王林应当承担还款责任,因为夫妻间的约定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-334494.html -
了解详情
自己工作挣的钱也交给王某用于家庭生活,对此8间房屋,其认为自己有出资。张某刚陈述,建造该8间房屋的时候,张某华没有回家建房,建房是在2009 劳务所得合法收入,共同积累的储蓄,共同建造的房屋,共同所有的生活用品和生活资料,共同享有的债权和共同负担的债务,以及其他共有财产。 本案争议的焦点问题为张父在一 ...
//www.110.com/ziliao/article-932543.html -
了解详情