林权证过户及办证手续于2013年9月金某将3本林权证从金胜公司拿回的事实。 7、借款合同、抵押合同。证实2013年9月4日、罗某1告冯某1贤洪某 200万元人民币,合同到期后被告人刘某某未全部归还所借贷款。 本院认为,公诉机关所举证据之间存在较多矛盾,不能相互印证,不能形成完整的证据锁链,对指金某告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-809355.html -
了解详情
,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据 贷款供公司使用的,应当按照合同法第四百零二条之规定,认定借款合同直接约束出借人和公司,作为名义借款人的员工无需承担责任。 当然,从本文援引判例直接得出最高院的上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-804398.html -
了解详情
粤财投资控股有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司商品房预售合同纠纷案 本案要旨:买受人与开发商均主张双方之间存在真实有效的商品房买卖关系,并依据《最高 ,购房者获得的银行贷款少于申请贷款数额致使原合同无法继续履行时,购房者单方提出解除合同应当予以准许。 4.名为房屋买卖实为借款担保的,应认定房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-800665.html -
了解详情
1日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计息至实际支付之日止;辰龙公司对张长有的债务承担连带清偿责任。 【相关法律规定】 《民法通则》 第五 )不违反法律或者社会公共利益。 《合同法》 第二百一十条 自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 该案之后相关领域的最新司法解释: 《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-795357.html -
了解详情
本金31960.1007万元;六人共同偿还邢某截止2015年8月30日的借款利息人民币6200.2485万元,以及从2015年8月30日到实际支付完毕按照年利率24 、恒诚房地产公司之间因建设“翰林华府”、“坤泽十里城”项目产生的建设工程施工合同法律关系,与案涉借款属不同主体之间的两个法律关系。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-782622.html -
了解详情
判决该股权转让协议有效。 裁判要点 本案争议的焦点在于借款协议无效后,因履行担保义务而签订的股权转让合同的效力应当如何认定。 对此最高法院认为,尽管本案借款 内部程序,符合公司章程及相关法律的规定,本案股权转让在程序上没有瑕疵。 3、关于借款协议与股权转让协议的关联性。本案借款协议属于企业之间的借贷, ...
//www.110.com/ziliao/article-782575.html -
了解详情
借款合同关系,应按法律关于借款合同的规定进行处理,但当事人之间关于权利、义务及违约责任的约定可以作为参照。劳某主张已向碧雪湖公司支付了500000元,并 人民银行公布的同期同档次贷款年利率5.31%四倍为限。对劳某要求碧雪湖公司支付第二年度投资回报、每年每套免费入住的折价费等其他诉讼请求,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-748411.html -
了解详情
本金31960.1007万元;六人共同偿还邢某截止2015年8月30日的借款利息人民币6200.2485万元,以及从2015年8月30日到实际支付完毕按照年利率24 、恒诚房地产公司之间因建设“翰林华府”、“坤泽十里城”项目产生的建设工程施工合同法律关系,与案涉借款属不同主体之间的两个法律关系。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-747816.html -
了解详情
、原告诉称吴某诉称:2006年12月26日,吴某与北京房地产公司签订《北京市商品房预售合同》,购买位于北京市昌平区501号房屋。2014年4月,吴某已经取得了 关系还是借名买房关系。虽然吴磊与吴某父亲签订有《借款合同》,但综合本案双方举证和陈述看,双方之间关系应该是借名买房关系,原因有以下四点:一、依 ...
//www.110.com/ziliao/article-732889.html -
了解详情
,公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员沙沨出庭支持公诉,被告单位某某公司的法定代表人韩某某、被告人王某某及其辩护人邢志到庭参加诉讼。现已审理终结 ,构成合同诈骗罪,提请本院依法惩处。 庭审中,被告单位某某公司辩解不构成犯罪。 被告人王某某辩解,与个人及小额贷款公司之间不是商品房买卖,是借款后 ...
//www.110.com/ziliao/article-715242.html -
了解详情