超明公司,此款应由陈某负责返还原告。原告请求被告支付违约金,证据不足,不予支持。原告在诉讼中为收回工程款,伪造合同的行为十分错误,应承担一定的责任。被告 公司亦未对其投资,包括固定资产、流动资金、技术、场地均为陈某自己提供。审理中泰思特公司承认电子工程部与其为挂靠关系。董某虽然在承包合同中签字,但并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-41876.html -
了解详情
将该款划给在该社开户的二门市部帐上。1988年11月15日,阿林公司按李仲伦提供的天成分店在信用社的户名、帐号及付款用途再次开出“付货款”40万元的 。阿林公司未提答辩意见。 成都市中级人民法院经审理认为,原判认定事实不清,证据不足。依照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,于1991年 ...
//www.110.com/ziliao/article-41873.html -
了解详情
)外汇贷款利息美金45625元;(6)营业损失人民币649750元。上述事实,均有证据证实在卷。广州海事法院认为,原告领有进口木材许可证,经营进口木材合法。原告与 斌公司制造货已装船并即将到港的假象,为达斌公司骗取货款提供了必要的条件。以上事实说明,两被告利用合同和作为运输合同证明的提单共同实施欺诈, ...
//www.110.com/ziliao/article-38456.html -
了解详情
有诈,要求中国银行海口分行暂不付款。11月28日,某公司再次致电海口外轮代理,要求收货方提供足够的驳船使船舶速遣,并申明卸货费用由收货方 )外汇贷款利息美金45625元;(6)营业损失人民币649750元。 上述事实,均有证据证实在卷。 广州海事法院认为,原告领有进口木材许可证,经营进口木材合法。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38311.html -
了解详情
)外汇贷款利息美金45625元;(6)营业损失人民币649750元。上述事实,均有证据证实在卷。广州海事法院认为,原告领有进口木材许可证,经营进口木材合法。原告与 斌公司制造货已装船并即将到港的假象,为达斌公司骗取货款提供了必要的条件。以上事实说明,两被告利用合同和作为运输合同证明的提单共同实施欺诈, ...
//www.110.com/ziliao/article-37626.html -
了解详情
有诈,要求中国银行海口分行暂不付款。11月28日,某公司再次致电海口外轮代理,要求收货方提供足够的驳船使船舶速遣,并申明卸货费用由收货方 )外汇贷款利息美金45625元;(6)营业损失人民币649750元。 上述事实,均有证据证实在卷。 广州海事法院认为,原告领有进口木材许可证,经营进口木材合法。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37479.html -
了解详情
他前手之间的背书转让抗辩事由对抗持票人工行两路口分理处。且农行白银营业部无证据证明工行两路口分理处取得本案所涉汇票时知道其他前手之间存在着抗辩事由的事实 作形式审查,只需审查合同的复印件。工行两路口分理处在办理贴现手续时对二轻公司提供的购销合同和增值税发票的复印件按照有关规定进行了审查,已经切实履行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36954.html -
了解详情
不顾上述事实,仅凭运单上的收货人也有三台公司,便认定其对该批货物享有所有权,显属不当。三台公司诉讼中提供的所谓付款凭证已经鉴定被确认为伪证,其在提货 中林公司对这批货物享有所有权的特别授权书,对已有证据反映出可能发生侵占他人财产的后果的行为予以放纵,与自力公司串通,强行提走了19车货,已构成对中林公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36789.html -
了解详情
超明公司,此款应由陈星负责返还原告。原告请求被告支付违约金,证据不足,不予支持。原告在诉讼中为收回工程款,伪造合同的行为十分错误,应承担一定的责任。被告 公司亦未对其投资,包括固定资产、流动资金、技术、场地均为陈星自己提供。审理中泰思特公司承认电子工程部与其为挂靠关系。董众虽然在承包合同中签字,但并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-36422.html -
了解详情
将该款划给在该社开户的二门市部帐上。1988年11月15日,阿林公司按李仲伦提供的天成分店在信用社的户名、帐号及付款用途再次开出“付货款”40万元的 。阿林公司未提答辩意见。成都市中级人民法院经审理认为,原判认定事实不清,证据不足。依照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,于1991年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-36419.html -
了解详情