军及案外人张某珊曾以1983年4月15日《立分家单》及其二人为实际出资建房人为由起诉要求确认涉诉宅院内现有房屋归其二人所有,本院于2017年7月21日作出 现1号院内的房屋已经被王某军翻建至现状,但并不能影响依法应确定的该宅基地上房屋遗产的份额划分。 经法院释明,王母坚持要求确认1号宅院内所有房屋均归 ...
//www.110.com/ziliao/article-915279.html -
了解详情
日向村委会提交申请,同意转让,并协助我办理了农村土地承包经营权的变更登记,但被告一直不予协助办理山林经营权和宅基地土地使用权的变更登记。协议系双方当事人的真实意思 被告房屋后,于当年入住。后在其房屋旁修建有砖混结构房屋一栋(尚未办理建房审批手续)。四、法院判决1、限被告罗某乙于本判决生效之日起三十日 ...
//www.110.com/ziliao/article-778529.html -
了解详情
首期集资款,被告依约建设、集资房,且楼房已基本建成。现原吿以被告建房手续不合法,不再履行合同交付其余集资款的义务,要求退回购房款无理,本院不予支持。 肖承担。肖不服判决,向广州市中级人民法院提起诉讼,从此走上漫漫诉讼路。 【评析】所谓农村集资房,又称农民宅基地房,?是指未办理法定征地、规划手续,在农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-475523.html -
了解详情
所报家庭人口数视为对产权共有人的一种新的确定。第二种意见认为,应以宅基地审批表上的申请人数和后来实际参加投资资金及实际参与劳力投资的人数确定共有人范围笔者 人应为当时参加土改的家庭成员。以上第一种情况的农村房屋在当时无有效证件的历史背景下,以建房用地审批表上的申请人和后来实际参加投集资金及实际参与劳力 ...
//www.110.com/ziliao/article-352171.html -
了解详情
弟弟李*江)系姐弟关系。父亲李*1982年2月17日在北京市海淀区某村东街建房6间。1998年2月26日父亲李*去世。母亲张*与两个兄弟多次签订 不存在对房屋的继承问题,根据农村房屋“房地一体”的原则,哥哥李*泉和弟弟李*江已经取得房屋的所有权,因此获得宅基地使用权,因此宅基地拆迁的利益也属于房屋的所 ...
//www.110.com/ziliao/article-340639.html -
了解详情
桑某以包工不包料的形式承揽王某的农村宅基地建设工程,包工费为两万六千余元。双方达成协议后,桑某即带领雇员开始建房,当正房基本建完,准备建设偏房的 由桑某承担全部责任。受害人的家属将包工头桑某、房主王某、劳务市场老板李某都告上了法庭,要求三方承担20万元的赔偿费用。 之后,本案中的房主王某找到了我,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-210470.html -
了解详情
。王某军、刘某利购得张某超、张父的宅院后,将两块宅基地合并成一体进行建房,建设11间半房屋,并建设了围墙。现涉诉房屋由刘某利 律师点评 违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定,农村宅基地属于农民集体所有,农村村民住宅用地,须经乡(镇)人民政府审核,并由县级人民政府批准。农民 ...
//www.110.com/ziliao/article-943084.html -
了解详情
报家庭人口数视为对产权共有人的一种新的确定。第二种意见认为,应以宅基地审批表上的申请人数和后来实际参加投资资金及实际参与劳力投资的人数确定共有人范围 笔者 人应为当时参加土改的家庭成员。以上第一种情况的农村房屋在当时无有效证件的历史背景下,以建房用地审批表上的申请人和后来实际参加投集资金及实际参与劳力 ...
//www.110.com/ziliao/article-846335.html -
了解详情
该房屋处于空置状态。1996年,被告原有房屋发生火灾被烧毁,遂借住在宋大叔所建房屋内。1999年5月至6月期间告宋大叔未经该房屋其它共有人同意,擅自将 牛先生答辩称:本案中,三原告与我都是XX县XX村村民,虽然本案涉及农村宅基地使用权的转让,但案涉房屋买卖系双方真实意思表示,且符合我国土地管理法的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-735840.html -
了解详情
在同一个房间。1号院翻建房屋时,李父已经去世,李母也已经64岁高龄,又是农村妇女,建房过程由李某文、李某国负责操持建造。 2013年12月,海淀区X村宅基地开始腾 李某文、李某国均主张上述宅院系批给李父的宅基地,李某军、李某辉均表示不清楚。 关于涉案1号院建房情况,李某文、李某国主张涉案院内原有东、西 ...
//www.110.com/ziliao/article-942498.html -
了解详情