,两被告未向三原告交纳承包费。一审法院认为,原、被告订立的承包经营合同合法有效。被告拒付承包费属违约行为。对原告要求被告支付尚欠的承包费及解除协议的 印章等行为导致其承包经营受到影响直至停产,要求被上诉人承担责任。因该主张涉及被上诉人是否承担违约责任和股东责任的问题,而上诉人未提起反诉,故不属本案审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-57416.html -
了解详情
给付原合同承包人彭某某,而不应给付董某某。第三人彭某某辩称:解除承包合同时与原告有口头协议:“原来谁的土方、设备,补偿费归谁。经济补偿对半分。”此外,董某某 董某某领取,是正确的。二、原告与第三人的转让协议是否有效 村委会在答辩中提出,原告与第三人转让承包合同未经其同意,故不承认彭、董2人的转让协议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42264.html -
了解详情
原合同承包人彭季利,而不应给付董恩忠。第三人彭季利辩称:解除承包合同时与原告有口头协议:“原来谁的土方、设备,补偿费归谁。经济补偿对半分。”此外,董恩忠 恩忠领取,是正确的。二、原告与第三人的转让协议是否有效?村委会在答辩中提出,原告与第三人转让承包合同未经其同意,故不承认彭、董2人的转让协议。从原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-36784.html -
了解详情
)及现存产品、在制品、原材料、企业名称及产品注册商标有偿转让给原告,向原告提供有效的土地使用权和房产业拥有权等法律认可的文件,自行安置大岗厂在职员工和退休 当事人均表示争议的解决应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》,予以认可。就该合同是否须经公证方才生效,双方未作约定,现行法律、法规也未就此明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-27283.html -
了解详情
.一审判决适用法律错误,周某兰与赵某聪、郭某梅之间的《房屋买卖合同》真实合法有效,且合同签订、付款时间、合法占有案涉房屋在先,即便两份合同均有效, 赵某君出具收据,确认收到卖房款现金5万元。赵某聪、赵某君均表示双方口头约定剩余10万元房款待办理房屋过户时再行支付。 2018年6月22日,北京市朝阳区M ...
//www.110.com/ziliao/article-958079.html -
了解详情
情形,合同本身也不存在任何可撤销或者无效的情形。关于150万元的使用问题,双方是口头约定的,没有任何书面协议。存折、密码及身份证都是彭某文主动给我的, 上诉请求,本案的争议焦点为:彭某文与金某霞签订的《存量房屋买卖合同》是否有效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-953983.html -
了解详情
情形,合同本身也不存在任何可撤销或者无效的情形。关于150万元的使用问题,双方是口头约定的,没有任何书面协议。存折、密码及身份证都是张某文主动给我的, 上诉请求,本案的争议焦点为:张某文与邹某霞签订的《存量房屋买卖合同》是否有效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-951843.html -
了解详情
王某所有。 2010年11月28日,王某作为买受人与北京H公司签订《商品房预售合同(限价商品住房)》,约定王某购买一号房屋,房屋总价款607104元。合同第26条 是否存在借名购买一号房屋的关系;二是如存在借名关系,借名关系是否有效;三是如有效,一号房屋能否过户至李某名下。就此法院分述如下: 一、一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-943132.html -
了解详情
完全知晓。因王建文是上饶市公安系统的中层干部,不便与徐加兴签订书面合同,便与海纳公司口头约定,由其负责居间寻找合作伙伴,合作成功,就收取合作方的费用按6: 一直以海纳公司的代表身份处理案涉项目事宜。 本院经审查认为,关于案涉《协议书》是否有效的问题。案涉《协议书》是海纳公司与徐加兴就《合作协议》的解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-883800.html -
了解详情
使用权,但并不因此而拥有该房所有权。 二、关于两被告签订的《某某市房地产买卖契约》是否有效的问题。被告黄某二虽抗辩讼争房屋是其向被告张某一购买且已支付 买卖双方没有支付合理的对价及交付标的物,是以合法形式掩盖非法目的而签订的虚假合同。因此,两被告签订的《某某市房地产买卖契约》是无效的。原告请求判令被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-849260.html -
了解详情