的贷款合同及深圳市农行与雄丰集团公司签订的房地产抵押契约,是当事人的真实意思表示,合法有效,深圳市农行按合同约定发放贷款给雄丰公司,雄丰公司收到款项后未按约定 日期,而诉讼时效就是从该日期起计满6年。农行已在1998年起诉,是在时效期间内提出诉讼。二、关于利息计算,香港法律没有特别的规定。除非合约上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
所有权”和“行使抵押权”履行询问和特别说明义务。二、华泰保险公司未能举证证明保险单背面是否载有保险条款及其具体出具时间,原审判决仅凭武汉法院审理的京贵云雀案中 上诉答辩称:一、原审判决认定《保险协议》的签订在保险条款适用于本案保险单之前,证据充分。《保险协议》没有明确的合同主体和客体,无从形成保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
权利义务的依据。被诉人提某的合同文本未经审批机关批准,没有法律效力,只能作为签约过程的证据。 (二)关于出资义务 1.合资三方签订的、经审批机关批准生效的 产权、专有技术、场地使用权等作价出资,但均可以按照上述标准来确定合营各方是否履行了出资义务。 在合营各方以货币出资的情况下,合营方必须按照合资合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41013.html -
了解详情
案件事实及证据: 本案在一审中的争议焦点是:原、被告之间签订的两份合同的关系,被告是否构成违约。 资深公司一审提供的证据为: 1.营业执照副本复印件; 2 是错误的。 被上诉人资深公司未作书面答辩,其口头答辩认为,原审法院认定两个合同没有关联,且不支持资深公司要求香农公司偿付16.2万元软件款是错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40199.html -
了解详情
。同时,在判定航速是否达到约定要求,要考虑到风、流、压等航行条件的影响。本案合同约定航速为风力3级时11节,被告认为船舶没有达到约定航速,超期航行 使船舶适航,并适于约定的用途,否则承租人有权解除合同并要求赔偿损失。本案双方约定签订合同当天,为交船日期,原告将船舶交付被告使用,并经中国船级社检验,船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-38327.html -
了解详情
年,距离珠江货柜运输中心收到全程提单持有人威铭洋行的起诉状副本的日期已远远超出3个月,期间双方没有签订任何有关延长诉讼时效的协议,故根据《维斯比规则》 ,铁行渣华荷兰公司将编号为HKGYT620的二程正本提单收回,应认为已履行合同约定的交货义务。 《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款规定,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-38237.html -
了解详情
号合同签订的真实情况。事实上,在1993年9月11日以前,双方没有签订任何合同。有关10,557吨钢板交易,当时双方还处在协商过程中,直至1993年9月12 的义务,即使是本案30%的远期信用证,开证行也必须根据信用证所确定和日期进行付款;作为承兑信用证,开证行必须承兑受益人开立的汇票。即使开证申请人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38210.html -
了解详情
以替代交货。原告为此而支付的费用和损失应由上述二被告负担。据此,为保护原告的合法权益不受侵害,依据我国《海商法》及《民事诉讼法》的有关规定,请求法院依法判令 空运单和海关出口货物报关单没有异议,但提请合议庭注意,海关放行日期是5月17日。说明空运货是在5月17日以后到的美国,已经达不到合同要求。5、对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38167.html -
了解详情
。同时,在判定航速是否达到约定要求,要考虑到风、流、压等航行条件的影响。本案合同约定航速为风力3级时11节,被告认为船舶没有达到约定航速,超期航行 使船舶适航,并适于约定的用途,否则承租人有权解除合同并要求赔偿损失。本案双方约定签订合同当天,为交船日期,原告将船舶交付被告使用,并经中国船级社检验,船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-37495.html -
了解详情
年,距离珠江货柜运输中心收到全程提单持有人威铭洋行的起诉状副本的日期已远远超出3个月,期间双方没有签订任何有关延长诉讼时效的协议,故根据《维斯比规则》 ,铁行渣华荷兰公司将编号为HKGYT620的二程正本提单收回,应认为已履行合同约定的交货义务。 《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款规定,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-37405.html -
了解详情