本案诉讼当事人的合法资格。 「一审法院判词」 一审法院判决认为:本案是涉外海上货物运输合同纠纷,双方没有约定解决纠纷应适用的法律,因双方当事人的住所地、合同 ,货物装船与否对承运人的责任期间不产生影响。 2001年5月14日,被告委托广州市黄浦区文冲沙围十社仓库派拖车到华南储运公司仓库装运原告的货物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38255.html -
了解详情
编号为1号的一式三份全套正本记名提单。该提单载明,托运人为BCD 运输有限公司(BCD Transports Limited),承运人为萨拉克公司,通知方和收货方 收货人与海关监管机关的行政管理关系,以及其与港口经营人之间委托作业合同关系,均与运输合同的履行无关,如《港口货物作业规则》第五十条对此予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-38252.html -
了解详情
船东(出租人)书面委托的代理人签发。这也符合航运的一般做法。因此,在没有反驳证据的情况下,认定幸福海路公司是本案提单所证明的运输合同的承运人,是 分歧。倒签提单行为违反了签发提单应当具有的客观性和真实性,危害了海上货物运输和国际贸易秩序,侵害了收货人的利益,承运人或者其他人应承担因此造成收货人的损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38251.html -
了解详情
本案应适用中华人民共和国法律和有关国际航运惯例。 菲达电器厂因没有出口经营权,委托两第三人办理货物出口手续。根据《中华人民共和国海商法》第四十二条 年布鲁塞尔公约修改的1921年海牙规则生效的国家内一个具有裁判权的法院裁决因运输合同而产生争端的规定。”这能否认定为当事人对适用法律的选择呢? “首要条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38238.html -
了解详情
对货损的一切责任。益丰公司已支付了该款。经核查,泰山饲料厂的玉米合同购买价为655元/吨,支出水路运杂费361,857.24元、中转运杂费18,083.82元 合同,双方对口头协议无异议,应确认双方之间的水路运输合同成立。天远公司受珠成办事处的委托承运了泰山饲料厂的玉米,是实际承运人,玉米装船后由起运 ...
//www.110.com/ziliao/article-37770.html -
了解详情
人和实际承运人同时存在。托运人和承运人签订合同,承运人可能委托他人从事实际运输,从事实际运输的人并没有与托运人签订运输合同。海商法第四十二条规定, 的法律法规中,没有对承运人和实际承运人作出区分,1995年交通部《水路货物运输规则》“承运人”采用了海商法的定义,虽没有对“实际承运人”作定义,但在承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-37533.html -
了解详情
)。1995年11月17日,丽水公司与鞍山钢铁公司签订“1996年鞍钢钢坯钢材自销合同”。丽水公司向鞍山钢铁公司购买直径从18毫米至25毫米各种规格的罗纹钢3, 通公司答辩认为:万通公司不是货物的承运人,未以本人或委托他人以本人名义与储运公司订立运输合同,亦不是“万利”轮的船舶所有人或船舶经营人,从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-37528.html -
了解详情
前述6份托运单大致相同,但托运单抬头为“福建国际货运有限公司”、“深圳华南国际运输有限公司”字样。托运单约定,每个集装箱运费为4400美元,合计35,200美元。 。根据海商法第四十二条关于托运人的定义,委托他人以本人名义或者委托他人为本人与承运人订立运输合同的人是托运人。很明显,本案中的“本人”是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37482.html -
了解详情
合同的签订人,外贸代理关系与运输合同可以说没有任何联系。但在外贸代理制下,无外贸经营权的企业委托有外贸经营权的企业进口货物时,代理权限往往包括外贸 的义务,让承运人关注提单背后隐藏的事实。过分加重承运人的责任将使提单运输处于危险的境地,也使承运人无所适从。例如,一般来说承运人将货物交付给提单持有人, ...
//www.110.com/ziliao/article-37425.html -
了解详情
本案诉讼当事人的合法资格。 「一审法院判词」 一审法院判决认为:本案是涉外海上货物运输合同纠纷,双方没有约定解决纠纷应适用的法律,因双方当事人的住所地、合同 ,货物装船与否对承运人的责任期间不产生影响。 2001年5月14日,被告委托广州市黄浦区文冲沙围十社仓库派拖车到华南储运公司仓库装运原告的货物。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37423.html -
了解详情