协商,被告同意以260000元的价格将毛坯房及附属设施转让给原告,双方订立了《房屋买卖合同》。后又协议增加了150000元,实际支付了375000元给被告。 非某某县某某村某家组集体经济组织成员。原、被告买卖房屋时一并处分了宅基地使用权,根据我国现行法律、法规的相关规定,该农村房屋买卖合同属无效合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-849237.html -
了解详情
协商,被告同意以260000元的价格将毛坯房及附属设施转让给原告,双方订立了《房屋买卖合同》。后又协议增加了150000元,实际支付了375000元给被告。 非某某县某某村某家组集体经济组织成员。原、被告买卖房屋时一并处分了宅基地使用权,根据我国现行法律、法规的相关规定,该农村房屋买卖合同属无效合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-835923.html -
了解详情
因106国道平江段改造建设,2007年6月平江县三阳乡政府与被告达成《房屋拆迁安置补偿协议》,除进行拆迁补偿外,重新安排了平江县三阳乡xx安置区64号宅基地 宅基地及房屋重新规划、拆迁后的补偿利益,其性质等同于宅基地。被告将该房屋转让给非本集体经济组织成员的原告,违反了我国法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-804291.html -
了解详情
某的诉讼请求。 五、律师点评 北京房产纠纷律师靳双权点评:本案是一起把农村宅基地房屋出售给城市居民引发的合同效力问题,此类合同的效力以认定无效为原则,以 依法拆除,并已经分配了安置房,原标的物的房屋产权已不存在,此时法院判定协议无效已经没有意义了,所以法院判决是正确的。 下面来看看法院在审理此类案件时 ...
//www.110.com/ziliao/article-723621.html -
了解详情
至含山县法院,定于2017年8月18日开庭,最终在开庭当庭双方协商完毕,协议离婚,法院案件撤诉,全部离婚问题解决完毕!第一次诉讼彻底离婚! 每个对方 、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。在乡、 ...
//www.110.com/ziliao/article-692858.html -
了解详情
,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”,第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。国务院三令五申,只有农村集体经济组织成员才能取得宅基地使用权。集体土地使用权不得出让,不得用于经营性房地产开发,也不得转让、出租用于非农业建设,农村的住宅不得向 ...
//www.110.com/ziliao/article-519015.html -
了解详情
、王莲某(已相继去世)(城镇居民)签订《房产买卖合同》。合同约定,转让位于北京市昌平区X镇X村街东头路北东数第X号院楼【Ⅸ集体土地建设用地 的户口类型已经由农业户口转化为北京城镇户口,根据相关法律及政策规定,被上诉人的宅基地使用证应由有关机关收回,被上诉人已经不属于农业户口类型、亦不属于本村集体成员, ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -
了解详情
集体土地上的房屋,该房屋买卖不仅涉及房屋所有权的转让,亦涉及农村宅基地使用权的转让。因此,李某与吴某间的房屋买卖协议因违法法律的强制性规定而归于无效。 法官提醒:城镇居民未经又批准权的人民政府批准不得购置农村宅基地,也不得购买农村住房,所签订的农村房屋买卖合同依法应被认定为无效。 作者: ...
//www.110.com/ziliao/article-252112.html -
了解详情
幸福村小学教书,自己教书的小学所在村子又与幸福村相邻,于是与幸福村的李某签了买房协议,双方约定由王某购买李某幸福村的一栋房子。王某在支付完全部房款之后 同意第二种意见,其理由是: 一、尽管我国相关法律法规禁止将农村宅基地向本集体组织成员以外的人转让,但对农村房屋并没有禁止性规定,根据我国《土地法》第六 ...
//www.110.com/ziliao/article-144362.html -
了解详情
:1.确认涉诉1995年房屋买卖合同无效;2.被告返还顺义区村8号涉诉房屋及宅基地使用证。 原告李某凤诉称:认可李某博的意见,要求确认涉诉的房屋买卖 涉诉房屋买卖协议的双方当事人为李父和王某曦。 关于第二个争议焦点。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情