建筑工程施工合同有关法律条款 -案例分析搜索

（干货）行政审判20个典型案例

150号行政判决第二项;三、确认《国有建设用地使用权出让合同》中 “建筑容积率不高于0.18”的条款无效;四、上诉人市国土局于本判决生效后依法采取总包与分包的关系,模糊承包合同中有关安全生产责任的约定,试图否认其责任主体资格,法院最终确认原告系涉案工程项目的独立承包方和施工单位,根据法律规定对负责 ...

//www.110.com/ziliao/article-657986.html -了解详情

（干货）行政审判20个典型案例

150号行政判决第二项;三、确认《国有建设用地使用权出让合同》中 “建筑容积率不高于0.18”的条款无效;四、上诉人市国土局于本判决生效后依法采取总包与分包的关系,模糊承包合同中有关安全生产责任的约定,试图否认其责任主体资格,法院最终确认原告系涉案工程项目的独立承包方和施工单位,根据法律规定对负责 ...

//www.110.com/ziliao/article-657984.html -了解详情

装饰装修赔偿纠纷案

返工等原因严重影响橱柜水槽脱排灶具地板马桶等后道工程进展和家电安装。故要求中止与被告签订的施工合同，不再支付剩余工程款5,335元（人民币，以下同）；家庭居室装饰装修施工合同》附《预算表》一份、《收据》二份、被告《档案机读材料》等证据证实。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,但违反 ...

//www.110.com/ziliao/article-481624.html -了解详情

最高人民法院商品房买卖疑难问题司法观点集成

验收备案证》。如开发商在办理房屋交接手续时，不能根据合同约定和法律规定取得并出示拟交付房屋的《建筑工程竣工验收备案证》，买受人有权拒收该房屋，由此 6月第一版）第232页“本条司法解释（法释[2003]7号第十八条）所依据的法律条款是：《合同法》第107条规定（略）。《城市房地产开发经营管理条例》第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-329568.html -了解详情

蒋新云等铁路运营安全事故案一铁路运营安全事故罪构成要件的立法分析及建议

徐万艾任兰州工务大修段六队线路工职务；被告人马转运任兰州市西固区第三建筑安装工程公司第二工程处处长职务。兰铁工务大修段线路、桥路大修领工员工作标准规定：，因为被告人马转运从事的工作直接和铁路运营安全紧密相关，且其行为受铁路桥隧施工合同的约束，应视为铁路职工，其行为构成铁路运营安全事故罪。被告人马转运 ...

//www.110.com/ziliao/article-466271.html -了解详情

诉某工商局行政诉讼——胜诉代理词

的监督部门另有规定的，依照有关法律规定执行。” 《中华人民共和国建筑法》第二条：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为的，责令改正，处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成建筑工程质量不符合规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-272818.html -了解详情

北京华普国际大厦有限公司等与北京住总集团有限责任公司追索工程款纠纷上诉案

事务，其承担工程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定；华普科技作为本案的被告有事实和法律依据。关于华普国际在2000年12月1日后提出的合同中关于华普大厦工程具体建设条款的效力，并承接了合作合同中华普大厦工程建设中的权利义务，华普国际由此与住总公司形成了建筑工程发承包关系，住总公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-42358.html -了解详情

东莞市强力电子有限公司诉东莞市人民政府行政复议纠纷上诉案

根据鉴定报告制定补固加强措施，由石排镇建筑工程公司或由建设单位另行选定施工单位按照鉴定报告进行加固补强施工。因质量问题所造成的加固补强费用由 2项决定中“按照广东省建筑工程质量检测中心站和东莞市培宏建筑技术咨询服务公司的鉴定报告”部分，维持该项决定的其余部分。四、与本案判决有关的法律问题1.对一审判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-37896.html -了解详情

东莞市强力电子有限公司诉东莞市人民政府行政复议纠纷上诉案

根据鉴定报告制定补固加强措施，由石排镇建筑工程公司或由建设单位另行选定施工单位按照鉴定报告进行加固补强施工。因质量问题所造成的加固补强费用由 2项决定中“按照广东省建筑工程质量检测中心站和东莞市培宏建筑技术咨询服务公司的鉴定报告”部分，维持该项决定的其余部分。四、与本案判决有关的法律问题1.对一审判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-37065.html -了解详情

北京华普国际大厦有限公司等与北京住总集团有限责任公司追索工程款纠纷上诉案

具体事务，其承担工程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定；华普科技作为本案的被告有事实和法律依据。关于华普国际在2000年12月1日后提出的合同中关于华普大厦工程具体建设条款的效力，并承接了合作合同中华普大厦工程建设中的权利义务，华普国际由此与住总公司形成了建筑工程发承包关系，住总公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-36876.html -了解详情