1月间,多次从在其经营的收购部附近的工地打工的柴某手中收购大量工地建筑材料,具体包括:水泵、吊筐、电焊机、电缆线等等,共计价值人民币21492元。在收购 明知”应指明确知道或应当知道。本案中柴某卖给收购部的东西是工地上使用的建筑工具,并不是废品,因此簿某应当知道这些物品可能是犯罪所得,却大量收购。主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-338161.html -
了解详情
措施,致使施工人员被电灼伤致残。对此,建公司应承担相应责任。原告在施工期间运送建筑材料时被电伤,应属工伤。对此劳动鉴定委员会也已作出结论,所以,根据有关 抚恤费的数额为本人工资的60%,付至恢复劳动能力或死亡时止。本案中当地建筑企业的平均工资为361.73元。以此折算,40000元相当于15年零3个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-326257.html -
了解详情
1月间,多次从在其经营的收购部附近的工地打工的柴某手中收购大量工地建筑材料,具体包括:水泵、吊筐、电焊机、电缆线等等,共计价值人民币21492元。在收购 明知应指明确知道或应当知道。本案中柴某卖给收购部的东西是工地上使用的建筑工具,并不是废品,因此簿某应当知道这些物品可能是犯罪所得,却大量收购。主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-259047.html -
了解详情
一层(即第五层)并装修好,出租给别人。同年12月,全县开展非法违章建筑专项整治清理工作,县规划建设局、国土局等单位联合执法,对刘某的两层违章建筑 应再强行拆除。 [分歧] 执法机关对违章建筑的罚款和强制拆除是否违反一事不再罚原则。 第一种意见认为,刘某违规建房从着手准备材料到建成第五层,整个过程属同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-240712.html -
了解详情
。理由是:林某与张某系雇佣法律关系,林某受张某的指派,驾驶农用车装运建筑材料时驾驶室搭乘车主张某及其两个儿子发生致车主张某及其儿子死伤的交通事故,其 雇主是当事人。林某与张某系雇佣法律关系,林某受张某的指派,驾驶农用车装运建筑材料时驾驶室搭乘车主张某及其两个儿子发生致车主张某及其儿子死伤的交通事故,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-236063.html -
了解详情
一层(即第五层)并装修好,出租给别人。同年12月,全县开展非法违章建筑专项整治清理工作,县规划建设局、国土局等单位联合执法,对刘某的两层违章建筑 应再强行拆除。 [分歧] 执法机关对违章建筑的罚款和强制拆除是否违反一事不再罚原则。 第一种意见认为,刘某违规建房从着手准备材料到建成第五层,整个过程属同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-213172.html -
了解详情
时明确说明所有工作都有桑某承揽,直至房子建造完毕,王某除支付包工费和提供建筑材料外,其他事情一概不负责,拆墙的费用已包含在26500元的包工费中,该 。被告桑某长期从事农房建设的承揽工作,具备相当的工作经验和工作时间,有一定的建筑技能。现在桑某仍在某村从事农房的承建工作,我们请求法庭对该事实加以调查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-210470.html -
了解详情
年3月北京jl公司和北京zd公司签订书面合同一份,合同约定jl公司向zd公司提供建筑材料一批,价值10万多元,约定先支付货款7万元,货物送到后至3月底再支付剩余货款3万多元。jl公司依约定向zd公司发出了建筑材料,但是3月底zd公司却并没有依约定支付剩余货款。经过多次催要,最后zd公司说 ...
//www.110.com/ziliao/article-178929.html -
了解详情
一层(即第五层)并装修好,出租给别人。同年12月,全县开展非法违章建筑专项整治清理工作,县规划建设局、国土局等单位联合执法,对刘某的两层违章建筑 应再强行拆除。 [分歧] 执法机关对违章建筑的罚款和强制拆除是否违反一事不再罚原则。 第一种意见认为,刘某违规建房从着手准备材料到建成第五层,整个过程属同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-167513.html -
了解详情
一层(即第五层)并装修好,出租给别人。同年12月,全县开展非法违章建筑专项整治清理工作,县规划建设局、国土局等单位联合执法,对刘某的两层违章建筑 应再强行拆除。 [分歧] 执法机关对违章建筑的罚款和强制拆除是否违反一事不再罚原则。 第一种意见认为,刘某违规建房从着手准备材料到建成第五层,整个过程属同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-164432.html -
了解详情