2.一审法院判决北京市朝阳区一号(以下简称一号房屋)房屋归我方所有,按照评估价款给孙某折价款,但该地段的房屋市场价格已经大大降低,仍然以此作为 孙某折价款4954600元; 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 关于涉案房屋、评估价格是否应当采信的问题。本案一审过程中,法院依当事人的申请委托有评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-951680.html -
了解详情
事实,不符合法律规定。 本案为分家析产纠纷,首先应查明1号宅院内哪些房产属于原被告共有,原告有权分割的财产仅限于原被告共有财产,属于被告的财产原告 年房山区办事处X村涉及新型城镇化建设项目宅基地腾退。2017年7月9日,房地产评估有限公司对X村1号出具北京市集体土地上房屋腾退估价结果报告。2017年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-915292.html -
了解详情
。 李某慧、李某兰辩称,认可原告对被继承人、继承人的身份关系、婚育情况、房产情况等事实的陈述,但不认可原告主张的遗嘱,理由是从未见过立遗嘱人李母 刚、李某强三人继承。 现李某刚要求涉案房屋归其所有,按照涉案房屋市场价值评估报告中的价值结论即426.20万元给付其他继承人相应份额的房屋折价款,李某国、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-908536.html -
了解详情
事实,不符合法律规定。 本案为分家析产纠纷,首先应查明1号宅院内哪些房产属于原被告共有,原告有权分割的财产仅限于原被告共有财产,属于被告的财产原告 年房山区办事处X村涉及新型城镇化建设项目宅基地腾退。2017年7月9日,房地产评估有限公司对X村1号出具北京市集体土地上房屋腾退估价结果报告。2017年7 ...
//www.110.com/ziliao/article-906683.html -
了解详情
别是户主李一、之妻张一、之子张大、户主李小一。经房地产评估有限公司评估确定,被拆迁房屋所在地区基准地价为2500元/建筑平方米,基准房价为800元/ 认定性质。本案中,拆迁项目定向优惠售房面积系以人均35平方米计算;李一婚前房产面积为80.59平方米,实际拆迁取得152.23平方米,李一虽系被拆迁人, ...
//www.110.com/ziliao/article-886590.html -
了解详情
.49㎡,成交价格2086000元;双方约定于2013年12月24日到房管局签署《天津市房产买卖协议》,原告于2013年12月27日前办理贷款申请手续,并于贷款审核 ,后原告于2014年9月25日向被告天津某公司交纳贷款评估费600元,评估代收款6100元,于2014年9月26日交纳被告高某二、高某三 ...
//www.110.com/ziliao/article-848393.html -
了解详情
分割。现诉至法院,请求依法分割被继承人谭某一的遗产,位于某某区某某路XX1号房产房屋及其他财产。 被告辩称 被告谭某丙辩称:被继承人与原告虽是夫妻,但已于 路XX1号房产12.5%份额。因原告占有该涉案房产份额较多,故该涉案房产可归原告所有,由原告根据评估价值给付被告谭某甲、谭某乙、谭某丙各自占有涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-837421.html -
了解详情
中介和原告执意让我代房东草签这份合同,并承诺稍后会和房东签署正式的房产交易合同。按照合同,原告支付了20000元订金,中介从中截留了5000元作为押金 了收据给被告。2017年10月25日,为办理过户手续,广东韶关房地产与土地评估有限公司出具了《收款收据》给原告。 买卖涉及的银行按揭贷款及过户手续,均 ...
//www.110.com/ziliao/article-828708.html -
了解详情
,损害陈某的利益,法院最终认定该房屋买卖合同无效。律师说法:离婚期间低价处理名下房产,合同是否有效赵某老家的三间房屋是夫妻婚姻存续期间共同建造,赵某无法证明 市场价值为42万元。刘某购房的总价款为25万元,与房屋评估价值差距悬殊。刘某购房价格与房屋评估价值差距悬殊,甚至低于最低计税金额,且明知陈某和赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-756392.html -
了解详情
涉案宅院内房屋涉及第三人利益,并未对该部分夫妻共同财产进行分割。经过专业鉴定机构的评估,涉案宅院内原告朱某洪、被告董行、董某可、李某曼共同出资新建的 、驳回原告朱某亮的诉讼请求。4)、驳回原告朱某洪其他诉讼请求。四、律师点评房产律师靳双权认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票 ...
//www.110.com/ziliao/article-738887.html -
了解详情