技术开发部和被告火车站共同承担连带赔偿责任。 火车站不服一审判决提起上诉,请求二审法院改判火车站不承担责任。二审法院经审理认为,马某与曹某系雇佣关系,马 承揽合同,哪种属于承包合同,那么,在审判实践中,怎样界定是承揽关系还是承包关系呢? 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-232348.html -
了解详情
技术开发部和被告火车站共同承担连带赔偿责任。 火车站不服一审判决提起上诉,请求二审法院改判火车站不承担责任。二审法院经审理认为,马某与曹某系雇佣关系,马 承揽合同,哪种属于承包合同,那么,在审判实践中,怎样界定是承揽关系还是承包关系呢? 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-139746.html -
了解详情
异议的。而基于该事实,死者与被告李某某之间显然应当认定为承揽关系而非雇佣关系或者劳务关系。 1、根据民事诉讼法解释第九十一条第(一)项的规定, 不应当承担赔偿责任。 综上所述,代理人认为原告的诉请被告李某某承担赔偿责任,缺乏事实和法律上的依据。因此,请求依法查明事实,判决驳回原告对被告李某某的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-849817.html -
了解详情
00元,交通费300.00元。[分歧]本案在法院审理中,法官就争议的焦点问题:是雇佣还是承揽关系各有存疑,各持己见。一种观点认为:被告与案外人张文是承揽合同关系 拆除旧楼的,所以张文的该行为应认定是代被告雇请的行为。张文在劳动和报酬领取上与他人均是同工同酬(即按30.00元一天计算报酬),并非高于他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-758487.html -
了解详情
公司否认被告康某某公司与其系承发包关系,并称双方系承揽合同关系。关于被告徐丙与###的关系,徐丙在开庭前承认与###系雇佣关系,在第一次开庭时不予明确并称 法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾 ...
//www.110.com/ziliao/article-556187.html -
了解详情
应该由崔某承担责任”。双方几经推诿之下,2007年10月,药店无奈将崔某和酒店业主张某告上法庭,要求他们赔偿药店财产损失2595元。 [案情分析] 我国《合同法》 的诉讼请求。 中院对案件审理、查证后认为,崔某和张某之间是承揽合同关系,崔某认为双方是雇佣关系,没有充分的证据证实,其上诉理由不能成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-534342.html -
了解详情
应该由崔某承担责任”。双方几经推诿之下,2007年10月,药店无奈将崔某和酒店业主张某告上 法庭,要求他们赔偿药店财产损失2595元。 [案情分析] 我国《合同法》 的诉讼请求。 中院对案件审理、查证后认为,崔某和张某之间是承揽合同关系,崔某认为双方是雇佣关系,没有充分的证据证实,其上诉理由不能成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-510020.html -
了解详情
属临时性房屋,二被告之间的关系属承揽合同关系,被告韩某不应承担本案赔偿责任。原告赵广民和被告王某属雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告 承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位,总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。既然发包人、分包人知道或者应当知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-212533.html -
了解详情
的陈述完全一致,证明承建人是F某,F某与原告之间是雇佣关系,与某陶瓷公司之间是承揽合同关系; 3、2009年10月8日《现金付出凭证》证实,是 打110报警,送原告上医院治疗,主动支付医疗费、护理费等行为,证明原告和F某之间是雇佣关系。F某所谓垫付,没有任何证据证明何人委托又是帮何人垫付,纯属无稽之谈 ...
//www.110.com/ziliao/article-196072.html -
了解详情
责任是在雇佣关系中产生的一种民事责任。雇佣关系存在的基础是雇佣合同。雇佣合同的主体双方为雇主和雇员。雇员按照雇主的指示,利用雇主提供的条件,以自己的技能为雇主 称《解释》)第十条规定,对于承揽人被告丁有良造成原告叶太华的损害应当承担相应的赔偿责任。被告丁有良与原告叶太华是雇佣关系,这点是没有问题的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-144763.html -
了解详情