有限公司签订一份《动迁房预售购房合同(房屋买卖合同补充协议)》。在该合同中,第一条约定,由乙方购买甲方拆迁安置房屋XXX室房屋,面积83.66平方米。第三 甲方购房款280万元。第九条约定,甲方承诺于2017年12月30日前将本房屋交于乙方使用。补充协议条款约定,如上述物业2016年1月30日前甲方未 ...
//www.110.com/ziliao/article-876020.html -
了解详情
非本集体经济组织成员的张某,违反了我国法律、行政法规的强制性规定,依法应确认该房屋买卖合同无效。最终,人民法院判决被告张某与原告父亲金某三间房屋转让 被告12年中,一直未提出异议,现房屋被列入政府征收范围,在拆迁产生巨大利益时,才以所有权及买卖违反法律规定为由主张买卖合同无效,属于恶意违反诚实信用原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-861706.html -
了解详情
是兄弟姐妹关系,是司某六与高某七之子女。2010年某某市某某区某某路拆迁,在拆迁之前,被拆迁房屋有80多平米是司某六老宅,220多平米的房屋是司某三 关系已解除的答辩意见。经查,虽三原告向司某四发出过解除通知书,在房屋买卖合同的诉讼中也主张过合同解除。但没有证据证实司某四同意解除了该份合同,且没有生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-836754.html -
了解详情
烟台市某某区某某建设发展有限公司向被告支付补偿款等共计841866元。房产所有权证登记的房屋所有权人为王某二,王某二于2017年9月29日死亡,其妻子张 房屋存在具体的房屋买卖合同,且被告也不认可涉案房屋系买卖,因此,原告此诉讼请求证据不足,不予支持。 原告另一诉讼主张为涉案房屋的拆迁利益841866 ...
//www.110.com/ziliao/article-829337.html -
了解详情
关于北京市东城区胡同1幢1层房屋的《存量房屋买卖合同》无效;诉讼费由张老、张某3负担。 2、被告辩称 张老辩称:2004年北京市东城区66号拆迁后,已将拆迁利益 责任、税费、权属转移登记等条款均未约定。2009年7月9日,张某3取得房屋产权证。 高某去世前,一直与张老及其长子张某1生活在一起,曾在房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-777207.html -
了解详情
人民法院特邀咨询员、最高人民法院特约监督员以及有关专家学者应邀列席会议。其中会议关于农村宅基地买卖案件问题,形成以下意见:一、在国家确定的宅基地制度改革试点地区,可以 仍未变更为国有土地的,所涉及的相关合同应按无效处理。注意:尤其是在征地拆迁时,宅基地房屋买卖合同可能无效,但是作为买受人可以分得部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-764187.html -
了解详情
月18日期间,被告尤先生利用其实际负责高速公路拆迁工作的身份,利用我们不了解国家法律和政策的弱点,与我们签订了《房屋买卖契约》及《土地使用权转让协议》,约定: 法院判令:1、依法确认我们与被告签订的甲市乙区XX办事处A村的房屋买卖合同及土地使用权转让协议无效;2、被告立即腾退并将甲市乙区XX办事处A村 ...
//www.110.com/ziliao/article-738069.html -
了解详情
农村的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。本案诉争的拆迁安置房附着的土地属于农村集体土地,根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体 但陈某认为根据我国法律规定,农村宅基地不得向城市居民出售,双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律规定,故于2007年向一审法院起诉要求确认双方签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-656112.html -
了解详情
农村的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。本案诉争的拆迁安置房附着的土地属于农村集体土地,根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体 但陈某认为根据我国法律规定,农村宅基地不得向城市居民出售,双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律规定,故于2007年向一审法院起诉要求确认双方签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-656058.html -
了解详情
信赖魏某出示的《丰台区樊家村拆迁回购房协议书》,认为该房只属于魏某个人所有,那么严某具有善意,这是《存量房屋买卖合同》有效的前提。根据《合同法》 力度,从平等保护双方当事人合法权益,为双方减轻诉累和便民利民的角度,将确认合同效力、继续履行、办理过户手续、剩余房款支付等问题一并考虑,最终促成双方达成调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-655816.html -
了解详情