产生的费用由原告杨女士承担。五、律师点评律师认为,本案的焦点问题在于原告与被告之间是否成立借名买房关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己 ,被告的父亲杨大叔也证实了原告因购二套房而借用被告的名义买房,且诉争房屋首付款及按揭款均由原告出资,被告分文未出。综合上述分析,律师认为原告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-763146.html -
了解详情
某强的上诉请求。事实和理由:1.2004年商品房买卖合同的目的在于借名买房取得银行贷款,该事实是双方一致确认的;2.张某强称其已经支付 日内,乙方向甲方支付680384.38元房款,乙方(甲方以乙方的名义)欠银行按揭贷款余额1163022.62元转由乙方向银行支付,其余1000000元房款乙方在本合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-943736.html -
了解详情
某强的上诉请求。 事实和理由:1.2004年商品房买卖合同的目的在于借名买房取得银行贷款,该事实是双方一致确认的;2.张某强称其已经支付 ,乙方向甲方支付680384.38元房款,乙方(甲方以乙方的名义)欠银行按揭贷款余额1163022.62元转由乙方向银行支付,其余1000000元房款乙方在本合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-943645.html -
了解详情
某强的上诉请求。 事实和理由:1.2004年商品房买卖合同的目的在于借名买房取得银行贷款,该事实是双方一致确认的;2.张某强称其已经支付 ,乙方向甲方支付680384.38元房款,乙方(甲方以乙方的名义)欠银行按揭贷款余额1163022.62元转由乙方向银行支付,其余1000000元房款乙方在本合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-943564.html -
了解详情
)、张某昊(借款人、抵押人)与北京A公司(保证人、开发商)签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》,约定张某昊向银行借款820000元用于购买上述房屋。同日 的是,关于张某华、周某仁的出资债权问题,因案件审查重点系张某华、周某仁与张某昊之间是否存在借名买房关系,故法院对于张某华、周某仁出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-943496.html -
了解详情
)、张某昊(借款人、抵押人)与北京A公司(保证人、开发商)签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》,约定张某昊向银行借款820000元用于购买上述房屋。同日 的是,关于张某华、周某仁的出资债权问题,因案件审查重点系张某华、周某仁与张某昊之间是否存在借名买房关系,故法院对于张某华、周某仁出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-943207.html -
了解详情
人)、周某仁(借款人、抵押人)与A公司(保证人、开发商)签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》,约定周某仁向银行借款820000元用于购买上述房屋。同日 的是,关于周某奇、赵某未的出资债权问题,因案件审查重点系周某奇、赵某未与周某仁之间是否存在借名买房关系,故法院对于周某奇、赵某未出资 ...
//www.110.com/ziliao/article-943090.html -
了解详情
基金等在内的各项费用合计13万元;同时原告以被告的名义与中国工商银行签订房屋按揭贷款合同,贷款金额为290000元,月还款额约为1800元。 2018年1月, 名义购房没有事实依据,也不符合常理。原告起诉称其因个人征信问题无法办理按揭贷款而借用被告名义买房,但从张某瑶与第三人签订的商品房买卖合同以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-935267.html -
了解详情
基金等在内的各项费用合计13万元;同时原告以被告的名义与中国工商银行签订房屋按揭贷款合同,贷款金额为290000元,月还款额约为1800元。 2018年1月, 名义购房没有事实依据,也不符合常理。原告起诉称其因个人征信问题无法办理按揭贷款而借用被告名义买房,但从张某瑶与第三人签订的商品房买卖合同以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-924623.html -
了解详情
,套内建筑面积为73.96平方米。该房屋由原告出资购买,并由原告出资支付按揭款,该房屋所有权属于原告,被告依法应配合原告办理房屋所有权转移登记。以上事实 购房款并非由原告全部支付,原告对涉案房产不享有所有权。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定:当事人结婚后,父母为双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-924325.html -
了解详情