;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,根据原被告陈述及法院查明事实,可以确定涉案房屋的原始取得,是源于王孟单位发放的职工福利,涉案房屋的购房资格 名买房一节,因证据不足无法得到法院的支持。本案真正的争议焦点在于,原被告三人作为李丰的法定继承人,二被告办理涉案房屋变更登记是否争得原告的同意,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-717960.html -
了解详情
为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。本案争议的焦点是:巩某娟和周某逸签订《共同共有协议》时,周某逸是否具有相应的民事行为能力,现周某君主 责任。 本案中,案涉一号房屋原系周某逸个人所有,因周某逸去世现已无法通过司法鉴定确定其签订案涉《共同共有协议》时的民事行为能力,故法院根据司法精神病学鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-946105.html -
了解详情
,双方当事人对各自主张均未提交充分证据予以证明,本案尚无法确定该房屋的权利人是否仅为李某军及是否有李母、李父的财产份额等。而本案诉争房屋系8号房屋拆迁取得 可另行协商解决,本案在李母、李父的其他法定继承人未参与诉讼且未经法定程序确定8号房屋是否有李母、李父的财产份额的情况下,李某新要求确认诉争房屋归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-936452.html -
了解详情
赠与还是借名,或是形成共有,双方当事人对各自主张均未提交充分证据予以证明,本案尚无法确定该房屋的权利人是否仅为李某军及是否有李某军、李父和的财产份额等。而 解决,本案在李某军、李父和的其他法定继承人未参与诉讼且未经法定程序确定西城区5号房屋是否有李某军、李父和的财产份额的情况下,王某新要求确认诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-929530.html -
了解详情
,双方当事人对各自主张均未提交充分证据予以证明,本案尚无法确定该房屋的权利人是否仅为李某军及是否有李母、李父的财产份额等。而本案诉争房屋系8号房屋拆迁取得 可另行协商解决,本案在李母、李父的其他法定继承人未参与诉讼且未经法定程序确定8号房屋是否有李母、李父的财产份额的情况下,李某新要求确认诉争房屋归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-924049.html -
了解详情
赠与还是借名,或是形成共有,双方当事人对各自主张均未提交充分证据予以证明,本案尚无法确定该房屋的权利人是否仅为李某军及是否有李某军、李父和的财产份额等。而 解决,本案在李某军、李父和的其他法定继承人未参与诉讼且未经法定程序确定西城区5号房屋是否有李某军、李父和的财产份额的情况下,王某新要求确认诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-922896.html -
了解详情
死,一处出问题,所有房屋都会受影响,所以不能分割。 二.法院查明 经审理查明:被继承人张某三与陈某四是夫妻关系,育有原、被告二女。陈某四去世后未发现张 ,要求判令某某村XXX号院内房屋北房5间、南房6间各有原告一半份额,本院审理认为,南房六间无法处理,可另行解决,北房五间应当属于共同共有,故未支持原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-829339.html -
了解详情
一、一审法院认定事实错误。1.案涉房屋是拆迁安置房,产权证书至今未发放,产权性质无法确定,一审法院确认周某立为案涉房屋的所有权人,缺乏依据。2.王某才与周 是周某立的个人财产。一审法院当庭与张某君、张某聪电话联系,两人确认《证明》为本人真实意思表示。 一审法院认为,本案首先需要确认周某立是否为案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-949324.html -
了解详情
,已死亡公民的财产都有可能继续增加、增值或产生孳息,这些在公民死亡后增加、增值的财产以及兹息都是公民的遗产,否则这些财产将无法处理。死亡补偿金 》第三十三条的规定,如按遗产处理死亡赔偿金,继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,这是否有悖于立法上设死亡赔偿金的目的,值得商榷。死亡赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-732325.html -
了解详情
三、遗产分配问题 本案中,涉案两套房屋属于张父、张母夫妻共同财产,张父去世后,上述房屋有一半份额属于其遗产,理应由张母、张某华、张某俊、 维持原判。 律师点评 本案的争议焦点为:一审法院确定的张父、张母的遗产在其继承人之间进行分割的比例是否适当。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对被继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943971.html -
了解详情