是否构成敲诈勒索罪 -案例分析搜索

用语言威胁“强索硬借”财物的行为如何定性

与敲诈勒索，既不在于采取何种方法（敲诈勒索罪也可能实施轻微暴力，抢劫也可能用威胁的胁迫方法），也不在于是否当面向被害人发出威胁（敲诈勒索也可以当面威胁），更不在于借财物的行为，是一个行为触犯了两个不同的罪名，既触犯了敲诈勒索罪，又触犯了抢劫罪，构成刑法理论上的想象竞合犯，应当择一重罪处断，而抢劫罪重 ...

//www.110.com/ziliao/article-235138.html -了解详情

用语言威胁“强索硬借”财物的行为如何定性

与敲诈勒索，既不在于采取何种方法（敲诈勒索罪也可能实施轻微暴力，抢劫也可能用威胁的胁迫方法），也不在于是否当面向被害人发出威胁（敲诈勒索也可以当面威胁），更不在于借财物的行为，是一个行为触犯了两个不同的罪名，既触犯了敲诈勒索罪，又触犯了抢劫罪，构成刑法理论上的想象竞合犯，应当择一重罪处断，而抢劫罪重 ...

//www.110.com/ziliao/article-152598.html -了解详情

用语言威胁“强索硬借”财物的行为如何定性

与敲诈勒索，既不在于采取何种方法（敲诈勒索罪也可能实施轻微暴力，抢劫也可能用威胁的胁迫方法），也不在于是否当面向被害人发出威胁（敲诈勒索也可以当面威胁），更不在于借财物的行为，是一个行为触犯了两个不同的罪名，既触犯了敲诈勒索罪，又触犯了抢劫罪，构成刑法理论上的想象竞合犯，应当择一重罪处断，而抢劫罪重 ...

//www.110.com/ziliao/article-143841.html -了解详情

多人、多案共同犯罪的辩护策略和技巧

月21日刑事案件——多人、多案共同犯罪提示：是否构成刑事犯罪，要具体看其主体、主观方面、客体、客观方面的构成要件，同时还要分析一些细节情况，公诉机关提供的，作出了以上判决。虽然法庭只对第五起事件聚众斗殴罪（除赵某外）和第三起事件敲诈勒索罪认定不构成犯罪，但是，已经超出被告人和辩护人的期望了。几 ...

//www.110.com/ziliao/article-27316.html -了解详情

抢劫五次该判多少年，抢劫罪成功辩护，刑期减少4年以上

，如果被告人的暴力或者暴力胁迫行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成的，可以寻衅滋事罪做轻罪辩护，一般不选择以敲诈勒索罪做轻罪辩护。不过，如果有证据证明，被以盗窃罪做轻罪辩护过于牵强。3、以敲诈勒索罪做轻罪辩护如果被指控抢劫罪的被告人，当场使用了足以压制被害人的行为，是否当场取得财物就是能否做轻罪辩护的关键 ...

//www.110.com/ziliao/article-498102.html -了解详情

湖南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则

情节 1、对于未成年人犯罪，综合考虑未成年人实施犯罪的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。（1）款项用于吸毒、赌博等违法犯罪活动的，可以增加基准刑的20%以下。（十）敲诈勒索罪 1、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度的量刑起点和基准刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-273550.html -了解详情

模仿警察审讯索财的行为如何定性？

钱。吴某并模仿警察对三被害人予以审讯，吴某问三被害人主谋是谁，作案经过，是否私了，且叫余某记录。期间吴某不时用脚踢王某的脸部，用玩具手枪和铁马到成功吴某就不应追究其刑事责任。第三种意见认为吴某构成非法拘禁罪。吴某的行为属非法拘禁罪与敲诈勒索罪之牵连犯。 [评析] 笔者同意第三种意见。理由如下：一 ...

//www.110.com/ziliao/article-60927.html -了解详情

23种常见罪名量刑计算图表（2020版）

量刑起点的基础上，可以根据职务侵占数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。10.敲诈勒索罪量刑情节量刑起点数额较大起点或者两年内三次被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的， ...

//www.110.com/ziliao/article-862249.html -了解详情

人民警察法

(2)执法监督的内容主要是人民警察在执法中有无越权、滥用权力，其职务行为是否合法与适当等。(3)执法监督的对象是公安机关及人民警察。对人民警察执法监督罪，第245条规定的非法搜查罪。6.敲诈勒索或者索取、收受贿赂。可能构成刑法第274条规定的敲诈勒索罪，第385条规定的受贿罪。?7.殴打他人或者唆使 ...

//www.110.com/ziliao/article-289961.html -了解详情

被告人在执行死刑前交代司法机关尚未掌握的犯罪事实的应如何处理

振经不服，提出上诉。安徽省高级人民法院经审理认为，上诉人苗振经的行为构成抢劫罪和敲诈勒索罪，苗振经系累犯，应从重处罚。苗振经如实供述司法机关尚未对执行死刑前罪犯如实供述司法机关尚未掌握的其伙同他人重大的共同犯罪事实时，是否停止执行死刑未做出明确的规定，对停止执行死刑第二种情形中的“揭发重大犯罪事实” ...

//www.110.com/ziliao/article-58459.html -了解详情