交付,浴室、教室于1997年底交付,上述交付工作,双方均未办理书面交付手续。经有关电信部门批准,双方已按约定办理了电话的过户手续。双方对地下多功能厅设备和 风公司支付的经济补偿费用,本院对传风公司已完工部分的工程造价进行酌情判定,对尚未安装的施工设备及材料,由抟风公司自行处理。双方虽约定定金,在履行时 ...
//www.110.com/ziliao/article-41787.html -
了解详情
合同》。另查明,一审期间购房业主向法院提交了质监站1998年7月20日、施工单位1998年8月11日关于讼争房屋未办理竣工验收手续的证明。对此,质监站 办理房屋所有权证的费用。利达公司答辩称:一审判决根据黄山市工程质量监督站出具的《工程验收证书》及有关证明材料,认定利达公司交付的房屋在合同约定的时间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-38029.html -
了解详情
合同》。另查明,一审期间购房业主向法院提交了质监站1998年7月20日、施工单位1998年8月11日关于讼争房屋未办理竣工验收手续的证明。对此,质监站 办理房屋所有权证的费用。利达公司答辩称:一审判决根据黄山市工程质量监督站出具的《工程验收证书》及有关证明材料,认定利达公司交付的房屋在合同约定的时间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-37197.html -
了解详情
交付,浴室、教室于1997年底交付,上述交付工作,双方均未办理书面交付手续。经有关电信部门批准,双方已按约定办理了电话的过户手续。双方对地下多功能厅设备和 风公司支付的经济补偿费用,本院对传风公司已完工部分的工程造价进行酌情判定,对尚未安装的施工设备及材料,由抟风公司自行处理。双方虽约定定金,在履行时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36334.html -
了解详情
合同》。另查明,一审期间购房业主向法院提交了质监站1998年7月20日、施工单位1998年8月11日关于讼争房屋未办理竣工验收手续的证明。对此,质监站 办理房屋所有权证的费用。利达公司答辩称:一审判决根据黄山市工程质量监督站出具的《工程验收证书》及有关证明材料,认定利达公司交付的房屋在合同约定的时间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-35895.html -
了解详情
。 二是证人证言: 卷宗材料显示,本案证人证言大都是依邵某某供述线索按图索骥,只搜集了对被告不利的有罪证言,而知道相关情况,可以证明有关事实的单位同事、领导 签跑批。他个人没有权力更没有能力跨部门越上级操纵检修工程的投标、施工、决算。 证人所称检修工程招标由邵控制和操纵,明显违背事实。证言的矛盾和疑问 ...
//www.110.com/ziliao/article-381334.html -
了解详情
:被告将其教学综合楼正负零以上工程发包给原告施工,承包方式包工包料。1996年12月25日争讼之综合楼工程竣工;该工程质量等级为优良。1997年3月 判决:财经学院给付西安三建剩余工程款及利息,但利息计算考虑到双方就争讼之工程有关问题达成的待消防工程验收取得合格证书或有关部门允许使用证明后,以审计结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-132070.html -
了解详情
加一层夹层的建设工程规划许可证。受案法院委托安鉴处对原告钟宝强等19户的住房损坏情况进行鉴定,结论为:原告钟宝强等户住房出现的问题,并非被告底层增建 没有提出反证,对原告的主张,不予支持。但被告应按批准的施工质量要求组织施工,并由有关监理部门对施工现场进行监督。在诉讼中,被告自愿补偿原告钟宝强等19户 ...
//www.110.com/ziliao/article-45034.html -
了解详情
加一层夹层的建设工程规划许可证。受案法院委托安鉴处对原告钟宝强等19户的住房损坏情况进行鉴定,结论为:原告钟宝强等户住房出现的问题,并非被告底层增建 没有提出反证,对原告的主张,不予支持。但被告应按批准的施工质量要求组织施工,并由有关监理部门对施工现场进行监督。在诉讼中,被告自愿补偿原告钟宝强等19户 ...
//www.110.com/ziliao/article-41113.html -
了解详情
》)和《赤城县大南沟铁矿普查预算表》开展工作;原告的普查工作应当符合国家有关部门颁发的相关地质普查规程、规范和标准;工作结束后,原告向被告提交合格的 按时完成普查工作任务,提交《普查报告》及相关地质资料;及时向被告通报施工进度、工程质量及存在问题,提交野外工作阶段性总结及相关资料;负责对原有的坑探及老 ...
//www.110.com/ziliao/article-659167.html -
了解详情