)诉至法院,要求吴某昊偿还借款270万元。经法院审理后认定如下事实,孙某曾出借给吴某昊270万元用于购买小区住房吴某已经作为债务人加入案涉债务,吴某对 ,就《离婚协议书》中约定的部分内容进行修改及明确,且双方随后亦按《协议书》约定履行了部分义务,故上述协议亦为有效,吴某应按照《协议书》约定履行剩余义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-947235.html -
了解详情
股权变更为B公司,文某峰作为两家公司的实际控制人应当承担未履行实际出资的还款义务。周某玲在出借款项时,文某峰与李某天系夫妻关系,文某峰应 、B公司出具的借条中载明借款用于经营周转,借款金额明显超过家庭日常生活,在周某玲未提交证据证明该借款用于共同生产经营的情况下,法院不予认定系夫妻共同债务。 对于周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944484.html -
了解详情
顺利,但到了执行阶段却遭遇不少困难。首先关某拒不履行判决义务,未将房屋腾空交还给黄伯,也未支付房屋使用费,于是黄伯再次委托律师申请执行。结果,执行法官 黄伯作为黄某的父亲,虽然曾经同意黄某使用涉案房屋,但由于黄某擅自将房屋出借给他人居住使用,黄伯另案起诉要求收回涉案房屋,此后黄某再次占有涉案房屋,缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-779760.html -
了解详情
陈某不应该将其列为本案被告,原告并没有借款给他,原告收取了丁某的借条,出借的3万元给了丁某,其仅是本案的见证人,不应当由其承担连带偿还责任。 月23日起至2015年10月23日期间的利息6000元。如果未按判决在指定的期间履行给付义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后,原、被告均未提出上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-779113.html -
了解详情
工程公司。然而,李师傅并非该公司的驾驶员,从未驾驶过该公司的车辆,也未出借过自己的驾驶证,同时,李师傅所在公司的车辆运行方面的材料载明,李师傅 交通安全的社会管理秩序,以及人民群众生命财产安全方面的公共利益,故被告未履行合理审核义务的行为具有重大过错,且不能排除被告教唆、指使相关驾驶员冒用原告驾驶证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-597310.html -
了解详情
陈某不应该将其列为本案被告,原告并没有借款给他,原告收取了丁某的借条,出借的3万元给了丁某,其仅是本案的见证人,不应当由其承担连带偿还责任。 月23日起至2015年10月23日期间的利息6000元。如果未按判决在指定的期间履行给付义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后,原、被告均未提出上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-592441.html -
了解详情
陈某不应该将其列为本案被告,原告并没有借款给他,原告收取了丁某的借条,出借的3万元给了丁某,其仅是本案的见证人,不应当由其承担连带偿还责任。 月23日起至2015年10月23日期间的利息6000元。如果未按判决在指定的期间履行给付义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后,原、被告均未提出上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-584225.html -
了解详情
陈某不应该将其列为本案被告,原告并没有借款给他,原告收取了丁某的借条,出借的3万元给了丁某,其仅是本案的见证人,不应当由其承担连带偿还责任。 月23日起至2015年10月23日期间的利息6000元。如果未按判决在指定的期间履行给付义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后,原、被告均未提出上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-579226.html -
了解详情
米脂县人民法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告祁东海向原告借款使用后未履行还款付息义务,被告祁东海应承担民事责任;被告许兴海为被告周猛提供连带责任保证 中陈述祁东海找其借款50000元相矛盾,张青在不认识祁东海的情况下出借大额现金不符合常理。 第四,依照职权调查取证。对双方当事人有恶意串通侵害案 ...
//www.110.com/ziliao/article-301916.html -
了解详情
米脂县人民法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告祁东海向原告借款使用后未履行还款付息义务,被告祁东海应承担民事责任;被告许兴海为被告周猛提供连带责任保证 中陈述祁东海找其借款50000元相矛盾,张青在不认识祁东海的情况下出借大额现金不符合常理。 第四,依照职权调查取证。对双方当事人有恶意串通侵害案 ...
//www.110.com/ziliao/article-287328.html -
了解详情