承包经营责任制合同的约束，伍世尧违反合同约定依法应承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人顺安达公司向本院提交了 ，而佛山市小汽车公司转制为顺安达公司并由顺安达公司承接其债权债务并没有损害承包者的利益。所以，对伍世尧提出的合同在转制后已整体失效的主张， ...
//www.110.com/ziliao/article-185981.html -了解详情
，在二审或再审中提出证据，达到拖延诉讼的目的。不仅违反了诚实信用原则，损害了另一方当事人的合法权益，而且严重干扰诉讼活动的正常进行，造成人民法院大量的 规定，人民法院在审理案件时要根据当事人的诉讼能力、主观因素及提交证据对案件事实认定的影响等具体情况，进行严格审查，审慎行使，最大限度地追求法律事实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-141959.html -了解详情
、范志华、陈宝运均不服，分别以法院判决干涉公安机关自由裁量权和认定事实不符为理由，向天津市中级人民法院提起上诉。天津市中级人民法院依法组成合议庭，审理了本案 。显失公正的处罚，畸轻畸重，违背了社会公认的公正原则，它意味着对行政职权的滥用。行政主体在作出行政处罚决定时，虽依法享有自由裁量权，但自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37879.html -了解详情
、范志华、陈宝运均不服，分别以法院判决干涉公安机关自由裁量权和认定事实不符为理由，向天津市中级人民法院提起上诉。天津市中级人民法院依法组成合议庭，审理了本案 。显失公正的处罚，畸轻畸重，违背了社会公认的公正原则，它意味着对行政职权的滥用。行政主体在作出行政处罚决定时，虽依法享有自由裁量权，但自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37048.html -了解详情
、范志华、陈宝运均不服，分别以法院判决干涉公安机关自由裁量权和认定事实不符为理由，向天津市中级人民法院提起上诉。天津市中级人民法院依法组成合议庭，审理了本案 。显失公正的处罚，畸轻畸重，违背了社会公认的公正原则，它意味着对行政职权的滥用。行政主体在作出行政处罚决定时，虽依法享有自由裁量权，但自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-35746.html -了解详情
董某、范某、陈某均不服，分别以法院判决干涉公安机关自由裁量权和认定事实不符为理由，向天津市中级人民法院提起上诉。 天津市中级人民法院依法组成合议庭，审理了 。显失公正的处罚，畸轻畸重，违背了社会公认的公正原则，它意味着对行政职权的滥用。 行政主体在作出行政处罚决定时，虽依法享有自由裁量权，但自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-27185.html -了解详情
原再审案件继续进行审理。 【评析】 本案中，法院再审后支持检察机关的抗诉意见，认定原审法院作出的再3号裁定准许乾鸿公司撤诉不当，主要是基于以下理由： 1 自已的诉讼权利撤回诉请应当在法律规定的范围内，不得违背法律的禁止性规定，不得损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，不得与法院已经发生既判力的生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-233915.html -了解详情
否定了人民法院已发生既判力的生效裁判，而且排除了人民法院代表国家行使审判监督权的职权，从法律程序上讲是不严肃的。因此，在案件再审期 间，对当事人就 的诉讼权利――撤回诉 请――应当在法律规定的范围内，不得违背法律的禁止性规定，不得损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，不得与法院已经发生既判力的生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-191481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·滥用职权损害认定
- ·商标许可合同
- ·经济纠纷上诉答辩
- ·身份证什么时候可以
- ·进行家庭财产分割需要什么...
- ·委托管理协议书
- ·刑事案件故意杀人案多
- ·劳动教养所外执行的条
- ·房地产开发企业资质
- ·有限责任公司股东工商登记
相关搜索