原告也分配了安置面积和安置款用于建造XXX号房产。该处房产是动迁房,是基于之前调换产权取得,属于父母共同财产,应用于共同分配。原、被告父亲王某三去世 该户人数作为主要参考依据。由于当时实际情况,原、被告虽已转为城镇户口,但仍然可以享受农村建房相关权利。现有证据无法区分原、被告所占份额以及贡献大小,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-829335.html -
了解详情
,非农民集体经济组织人员不能继承宅基地使用权,但对宅基地上的房屋,不论继承人是城市居民还是农村居民都有权继承。宅基地上的房屋被拆除并重建新屋,子女提供的帮助 她们对父母生活上照顾较少;彭某2于1972年起直至2010年将户口迁回原籍时止,一直未与父母共同生活,相比较上诉人彭某1夫妇而言,其客观上对父母 ...
//www.110.com/ziliao/article-711467.html -
了解详情
,非农民集体经济组织人员不能继承宅基地使用权,但对宅基地上的房屋,不论继承人是城市居民还是农村居民都有权继承。宅基地上的房屋被拆除并重建新屋,子女提供的帮助 她们对父母生活上照顾较少;彭某2于1972年起直至2010年将户口迁回原籍时止,一直未与父母共同生活,相比较上诉人彭某1夫妇而言,其客观上对父母 ...
//www.110.com/ziliao/article-710261.html -
了解详情
,基本不说话。乙某也是一个基本没有主见的一个老实本分的农村姑娘。二人婚前缺乏了解,婚后呢两人也不能很好的沟通和交流,加上乙某父母比较爱财,可能甲某 ,经开庭审理过程中查明,双方感情确已破裂无法挽回。双方同意调解,最终法院出具调解书,双方解除婚姻关系,婚生女由男方抚养。当天男方协助女方办理户口迁移手续。...
//www.110.com/ziliao/article-542114.html -
了解详情
药,意在误导A父母形成A因病而死的假象,没有主动坦诚打A的事实。假如不是A父母看到了A脸上不便掩饰的伤情、并报了案,该案就不了了之了。㈣B打A不是 人主张的损失数额符合法律的规定。1、附带民事诉讼原告人提供了户口簿户口页证实了C系A之父、农村居民、1962年8月3日出生,D系A之母、农村居民、1963 ...
//www.110.com/ziliao/article-361777.html -
了解详情
被告村小组的分配方案是否侵害了原告的合法权益。 对于第一个争议焦点,原告父母的行为是否构成表见代理。笔者认为原告母亲的行为构成表见代理,被告有 集体所有的自然资源,集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障,土地所有权一旦灭失,所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236064.html -
了解详情
的耕地,包括了其父母——刘新田、董延芝,及原告刘玉友与第三人刘玉清四人的承包地,因第三人刘玉清出嫁并迁走了户口,故,该承包 段临时用地复垦费支付花名册,有渝湘高速公路彭武段临时征收集体土地补偿花名册,有彭水县完善农村土地承包合同关系及农户登记核定清册,有彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局关于彭武 ...
//www.110.com/ziliao/article-210497.html -
了解详情
被告村小组的分配方案是否侵害了原告的合法权益。 对于第一个争议焦点,原告父母的行为是否构成表见代理。笔者认为原告母亲的行为构成表见代理,被告有 集体所有的自然资源,集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障,土地所有权一旦灭失,所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152894.html -
了解详情
证人均证实拆迁时原有南房三间存在,正房八间是在原有三间正厅及两间西厅翻建而来,只不过由长子张办为父母建房而已。 二、原房屋系郝XX与刘XX的 规定〉(〔1995〕国土〔籍〕字第26号)第四十八条:非农业户口居民(含华侨)原在农村的宅基地,房屋产权没有变化的,可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除 ...
//www.110.com/ziliao/article-692793.html -
了解详情
师范大学,成为非农业人口,2004年毕业后随即将户口迁回原籍,但户口性质仍为非农业人口。原告李某毕业后在原籍与其父母一起生活。在乡下生活期间,原告一直积极 在分配土地征收补偿款时,村民小组的村民认为原告李某为非农业人口,不具有农村集体土地承包经营权,通过集体决议,将原告李某排除在补偿款分配名单之外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-465276.html -
了解详情