登记至李某某名下,是因为有贷款没有还清。这份协议书没有以离婚为前提,属于双方对婚后共同财产的安排,在唐某甲去世前,双方均未对此协议反悔。因此该协议书是 位于北京市朝阳区东三环北路23号财富中心某房屋归被告李某某所有,并由李某某偿还剩余贷款,被告李某某于本判决生效后十日内向原告唐某支付折价款八十八万五千 ...
//www.110.com/ziliao/article-535497.html -
了解详情
办理了抵押登记。2011年8月26日,建设银行向李越发放贷款44.5万元。 2011年1月23日,李越和舒蕾协议离婚,并约定婚姻期间的所有债务由李越负责偿还。然而 判决,李越为买房所欠银行借款属于夫妻共同债务,二人对该笔借款负有连带清偿的义务,所欠银行贷款等各项费用42.86万元由李越与舒蕾共同偿还。...
//www.110.com/ziliao/article-339648.html -
了解详情
贷款,也应认定为以贷还贷。(1)从资金流向的记录分析,本案系虚拟贷款用于偿还旧贷,大竹信用联社明知阜康公司并没有按约购买原材料,还协助其改变贷款 起诉保证人的,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的,可只列被保证人为被告之规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-307228.html -
了解详情
、陕县中小企业局关于冉山煤矿承包一事的情况说明一份;3、冉山煤矿经营权转让协议一份;4、湖滨区人民法院民事判决书一份;5、湖滨区人民法院对郑国友的调查笔录 如下:一、被告陕县冉山煤矿和第三人郑国友共同偿还原告韩光生借款本金60万元及利息,利息按银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数)从借款之日即2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-258547.html -
了解详情
合同和贷款合同,首付款及贷款均是双方支付,与赵某的父母没有关系,没有证据显示赵某杰对房屋出资,涉案房屋为夫妻共同财产;借名买房协议不成立,孙某对此 一号房屋时存在借款情形,该房屋价值的分割,并不阻碍债权人向孙某、赵某主张共同偿还借款之权利。 本院二审期间,赵某提交证人证言11份,证明涉案房屋首付款均是 ...
//www.110.com/ziliao/article-958386.html -
了解详情
》。 2013年12月20日,秦某聪以许某文代理人身份与贾某娟共同签署《房屋抵押权设立登记申请表》及《借款抵押合同》等材料,向北京市海淀区不动产登记 房地产权利等情形,核实房屋档案;2、代为提前偿还银行贷款、办理注销与上述房产相关的抵押登记事宜,代为签署解押协议,领取解押材料; 3、代为办理上述房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-953575.html -
了解详情
》。 2013年12月20日,秦某聪以周某文代理人身份与赵某娟共同签署《房屋抵押权设立登记申请表》及《借款抵押合同》等材料,向北京市海淀区不动产登记 房地产权利等情形,核实房屋档案;2、代为提前偿还银行贷款、办理注销与上述房产相关的抵押登记事宜,代为签署解押协议,领取解押材料; 3、代为办理上述房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
》。 2013年12月20日,秦某聪以周某文代理人身份与赵某娟共同签署《房屋抵押权设立登记申请表》及《借款抵押合同》等材料,向北京市海淀区不动产登记 房地产权利等情形,核实房屋档案;2、代为提前偿还银行贷款、办理注销与上述房产相关的抵押登记事宜,代为签署解押协议,领取解押材料; 3、代为办理上述房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
买房的事实。赵某君的离婚纠纷案件系调解结案,人民法院并未对赵某君提交的《协议声明》予以认定。原告提交的证据不足以证明涉案房屋为借赵某君之名登记,代 合意。 2、原告称涉案房屋的购房首付款及偿还房贷均由王某玲用夫妻共同财产支付,但其并未提交支付购房首付款、返还按揭贷款及其他相关费用等支付凭证,其所依据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-950374.html -
了解详情
日,二原告以被告张某曲的名义与北京A公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,购买了位于北京市昌平区某号房屋,建筑面积93.76平方米,总价款为人民币 可以请求分割。具体到本案,原、被告五人在共同居住生活期间,共同出资支付首付款购买涉案某房屋,虽婚后由张某海偿还贷款,但三被告在结婚前向原告交付工资收入 ...
//www.110.com/ziliao/article-949766.html -
了解详情