车辆保险合同纠纷书 -案例分析搜索

交通事故保险赔偿案件若干问题的探讨

行驶。12时30 分左右途经黄龙镇竹子桥路段时，刘运鸿因避让对方向来的车辆往右打方向，而此时后面的肖子平正从右侧超车，致使肖子平的摩托车与刘公司在合理期限内未予理赔，则依法应由保险公司承担诉讼费。这样可以敦促保险公司及时履行保险理赔职能，使相关纠纷得到及时处理。法条链接：《道路交通安全法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-280638.html -了解详情

划分全责--交通事故纠纷一审民事判决书

所鉴定意见书，证明薛XXX的伤残程度为九级；8、保险单复印件，证明事故车辆的投保情况；9、交通费票据，证明薛XXX支付交通费支出情况。朱XXX、人民人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-514810.html -了解详情

划分全责--交通事故纠纷一审民事判决书

所鉴定意见书，证明薛XXX的伤残程度为九级；8、保险单复印件，证明事故车辆的投保情况；9、交通费票据，证明薛XXX支付交通费支出情况。朱XXX、人民人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-514809.html -了解详情

业主电动车被盗，保安公司的责任

被上诉人的风险责任，由其承担70%的责任较为恰当。 [评析] 本案是一起典型的物业管理服务合同纠纷案件。笔者拟通过对本案进行多视角分析略陈管见，以期对审理此类案件有所裨益内容的合同，物管企业就应该承担损失，这与保险的性质是一样的。实则大谬，保险合同是典型的射幸合同，一方因给付所取得的或损失的利益系因 ...

//www.110.com/ziliao/article-359067.html -了解详情

业主电动车被盗保安公司应否担责

被上诉人的风险责任，由其承担70%的责任较为恰当。[评析]本案是一起典型的物业管理服务合同纠纷案件。笔者拟通过对本案进行多视角分析略陈管见，以期对审理此类案件有所裨益内容的合同，物管企业就应该承担损失，这与保险的性质是一样的。实则大谬，保险合同是典型的射幸合同，一方因给付所取得的或损失的利益系因不 ...

//www.110.com/ziliao/article-58079.html -了解详情

业主电动车被盗保安公司应否担责

被上诉人的风险责任，由其承担70%的责任较为恰当。 [评析] 本案是一起典型的物业管理服务合同纠纷案件。笔者拟通过对本案进行多视角分析略陈管见，以期对审理此类案件有所裨益内容的合同，物管企业就应该承担损失，这与保险的性质是一样的。实则大谬，保险合同是典型的射幸合同，一方因给付所取得的或损失的利益系因 ...

//www.110.com/ziliao/article-43528.html -了解详情

业主电动车被盗保安公司应否担责

被上诉人的风险责任，由其承担70%的责任较为恰当。 [评析] 本案是一起典型的物业管理服务合同纠纷案件。笔者拟通过对本案进行多视角分析略陈管见，以期对审理此类案件有所裨益内容的合同，物管企业就应该承担损失，这与保险的性质是一样的。实则大谬，保险合同是典型的射幸合同，一方因给付所取得的或损失的利益系因 ...

//www.110.com/ziliao/article-39673.html -了解详情

试乘试驾导致交通事故中汽车销售商责任之认定

争议问题而产生的矛盾和纠纷愈加增多。试驾者与汽车销售商之间签订《试乘试驾同意书》等类似协议系双方间成立提供/接受试乘试驾服务的合同关系，试乘试被告太平保险上海公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；至于超出交强险责任限额损失部分的责任主体，应从肇事车辆的运行支配和运行利益两方面加以判断。 ...

//www.110.com/ziliao/article-344998.html -了解详情

试乘试驾发生交通事故，谁承担责任？

争议问题而产生的矛盾和纠纷愈加增多。试驾者与汽车销售商之间签订《试乘试驾同意书》等类似协议系双方间成立提供/接受试乘试驾服务的合同关系，试乘试被告太平保险上海公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；至于超出交强险责任限额损失部分的责任主体，应从肇事车辆的运行支配和运行利益两方面加以判断。 ...

//www.110.com/ziliao/article-339704.html -了解详情

工伤成功案例

协议书、终止（解除）劳动合同证明书，拟证明第三人与原告之间的纠纷已经终结。被告乙局辩称，一、被告具有法定职责。根据国务院《工伤保险条例》第五条、《不足”的理由，本院不予认可。原告认为第三人从事的是自卸车工作，却在协助修理车辆的过程中受伤，不属于“工作原因受到事故伤害”。对原告该项诉称理由，本院认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-610449.html -了解详情