的角度看，本案应属于工伤，不能机械的套用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十六条第二款的规定；第三种意见 》第三十四条“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。”以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-35804.html -了解详情
证据充分，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉， 问题，即此类争议是否属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。本案被告枝江市人事局是负责本行政辖区内国家公务员综合管理工作的职能部门，其在对本机关以外的国家公务员包括本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-35789.html -了解详情
，且所养猪达2000多头，污水超标，因此法院认为原告此请求理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第?一?项、《 广东省高级人民法院。广东省高级人民法院经审理认为，被上诉人作出的东环罚字?2000?073号行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予支持；原审判决予以维持是正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-35764.html -了解详情
的事实清楚，适用法律法规正确，被告东莞市人民政府作出的东府复决?1999?1号行政复议决定的第一项维持了东莞市建设委员会作出的该项处理决定正确，依法予以维持。 》的第2项决定”的判决是否正确的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款规定：“复议决定改变原 ...
//www.110.com/ziliao/article-35763.html -了解详情
。综上所述，根据国务院《工业产品质量责任条例》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，该院于1992年6月16日作出如下判决：一、遵义地区中级人民法院行政判决中支持桐梓县标准计量局没收桐梓县农资公司经销劣质复混肥的非法收入49651.97元，对已调 ...
//www.110.com/ziliao/article-35748.html -了解详情
，没有牟取非法利润的故意，不符合投机倒把违法行为的构成要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、第2目之规定，该院 商品、劣质商品，坑害消费者，或者掺杂使假偷工减料情节严重的”行为属于投机倒把行为；《投机倒把行政处罚暂行条例施行细则》第五条界定“‘劣质商品’是指主要指标不符合标准， ...
//www.110.com/ziliao/article-35741.html -了解详情
决定书》认定的事实不清，不利于执行。二是根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》84条：“申请人是公民的，申请执行生效的 行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。申请人作出的上述行政处罚决定书于2002年6月20日送达给被申请执行人，因此申请人申请执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27199.html -了解详情
依法确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，原告向被告邮寄 损失1094214.34元）。 在举证期限内原告就赔偿请求提供了以下证据： 1.行政判决书，证明被告行为违法； 2.不予赔偿决定书，证明原告向被告申请赔偿，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-968196.html -了解详情
中抽样更能反映这批肥料的质量，更具客观性和真实性。 3、本案中工商行政管理部门存在的实体问题 根据GB15063-2001《复混肥料(复合肥料)》的质量标准，复 为由向法院提出提出了撤诉申请。宜昌市点军区人民法院审查后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定准予原告原告杨某某撤回起诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-854095.html -了解详情
月31日签收该处罚决定书，并于同年1月13日提起行政诉讼，请求撤销涉案海事行政处罚决定。根据法释〖2001〗27号《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干 而未同时处以罚款的处罚方式有悖于该条关于并处条款的规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项规定，并参照《处罚规定》第十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-842808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务